Selva Central Peru

• Inicio

Selva Central es Chanchamayo, Oxapampa, Satipo, Huanuco, Tingo Maria. Es Selva Peru.

40 Comentarios a “Perú: Proyecto hidroeléctico Paquitzapango amenaza a pueblos indígenas de selva central”

1. Jorge Luis | Fecha: Febrero 23rd, 2009 Hora: 15:53 pm Dijo:

   Amigos, paisanos selváticos.

   Yo aplaudo la decision del gobierno de haber adoptado la decisión de construir una central hidroelectrica en la Selva Central. Tenemos deficit de energia, en los proximos años no habra gas natural, por que el que tenemos sera insuficiente para el gran consumo que se ha generado.

   Siempre que veo estos casos me pregunto… ¿por que un peruano tiene que poner piedras en el camino a otro peruano?. La construccion de la central hidroelectrica es para satisfacer una necesidad, no ha sido diseñada para hacer daño a la gente de la selva, ademas, nuestros rios son grandes respecto a otros que son pequeños y sin embargo alli se han construido centrales, un ejemplo es la central de Canuja en Atalaya con aguas de una pequeña quebrada, que con toda seguridad a la fecha ya resulta pequeña dado el crecimiento de la ciudad.

   Creo que es mejor tener una gran central y poder dar energia a toda la selva central. Inclusive se podria hacer una muy grande para vender a Brasil o Bolivia, nuestros rios por ahora nos lo permiten.

   Por favor, no hagan problemas, tenemos derecho a acceder al desarrollo, por que tenemos que vivir condenados al atraso, todas estas cosas me hacen pensar en el problema para los niños cuando tienen que hacer sus tareas en las noches, que me imagino utilizan mecheros a kerosene que es dañino para la vista, hagamoslo por ellos, nosotros ya tenemos nuestra vida hecha, pero dejemos un mejor pais para nuevas generaciones.

   En ese marco de ideas, tambien la congresista Nidia Vilchez ha planteado la construccion de esta central que solo beneficiaria a nuestros pueblos…. esa es la idea.

   Un abrazo,

2. Roberto | Fecha: Mayo 7th, 2009 Hora: 21:22 pm Dijo:

   De verdad que me da mucha lástima ver como las autoridades de turno, únicamente buscan su beneficio personal y peor aún me da lastima leer el comentario del aprista Jorge Luis quien defiende este tipo de proyectos y sobre todo a Nidia Vilchez, enemiga principal de las poblaciones ashaninkas.
   Cómo es posible que, no se detengan a pensar que con la construcción de esta Central Hidroeléctrica se destruirá el habitat natural de muchas especies animales, o es qué acaso piensan que mientras construyan estas tres represas que comprende el proyecto, los animales se quedarán tranquilamente mirando y esperando con ansias su finalización para bañarse en la laguna artificial !no señores!.
   Tengan en cuenta que, a una distancia no muy distante se encuentra el Parque Nacional Otishi y la Reserva Comunal Ashaninka, ambos serán afectados con la construcción de esta monstruosa central, cuyo único fin es beneficiar a Brasil, quienes después nos venderán la energía que se produzca.
   Además ya es hora de incorporarnos en la era de la tecnología, acaso no han visto o escuchado de los molinos de viento que ya están siendo instalados en otros países de Europa y que producen mayor energía que las centrales hidráulicas y con mucho menor impacto ambiental, tanto para la especie humana, como para la especie animal, o por último los paneles solares que también sirven para producir energía, sin afectar a nadie y olvidarnos de ese viejo cuento de que el gas ya se esta acabando y por tanto, tenemos que construir más centrales hidroeléctricas.
   Díganme sino, acaso a alguno de nosotros nos gustaría que un grupo de empresarios nacionales o internacionales venga a nuestra casa y nos diga, tienen que desocupar su casa porque tenemos que destruirla ya que construiremos una represa aqui, que servirá para proporcionar de energía a todo el país. Creánme que yo si aceptaría retirarme siempre sepa que, esa es la única solución y que ese beneficio va a ser para mi país, pero si sé que existen múltiples opciones para solucionar el problema y más aún, sé que, el beneficio va a ser para otro país, no acepto, primero muerto antes que me quiten lo que es mío.
   A todos los que, desean enterarse más sobre esta Central, les sugiero que lean la famosa R.M. Nº 546-2008-MEM y el Proyecto de Ley Nº 2970-2009, de la Sra. Nidia vilchez (madre de nuestro anterior comentarista Jorge Luis), quien pretende instalar una corporación para que explote (venda) la energía de la Central Hidroeléctrica de Paquitzapango.

   Muchos Saludos y no se dejen engañar.

3. Jhonny Medina Rivas | Fecha: Septiembre 3rd, 2009 Hora: 18:50 pm Dijo:

   1. La verdad que el tema sobre la Central Hidroeléctrica de Paquitzpango trae cola, saben ustedes quien salio por primera vez con esa cantaleta, pues fue nada menos y nada mas que Luis Alberto Solórzano Talaverano, y ese señor ha sido tan terco en el tema que sin importarte los riesgos que le significaba fue hasta el corazon del VRAE a defender ese proyecto, por eso seria bueno que se le investigue para ver cual es su intención o que intereses persigue, hace poco la Televisión Arabe Al Hazira, difundio un especial sobre los Asháninkas, ahi vi como lo trataron a Solórzano, por ahi inclusive según información de esa cadena televisiva la intención era desaparecerlo o victimarlo, pero Luis Solórzano ni se inmuto, haciendo gala de su soberbia propio de un aprista, desafio a la comunidad nativa en su interes que se construya esa hidroeléctrica, sin embargo cuando logras ver el video que este tipo colgo en You Tube sale cual defensor del medio ambiente y habla con todo cinismo del rol del Estado en defender a los asháninkas, mas falso no pudo ser este señor, les confieso que he tomado interes en hacer un minucioso seguimiento a Luis Solórzano Talaverano, quiero saber desde su origen cual es o ha sido su forma de vida, su actividad actual y que es lo que persigue en el tema sobre la Central de Paquitzapango, les cuento a quienes trabajamos en la labor ambiental en latinoamerica al tipo lo hemos bautizado como el REY DE PAQUITZAPANGO, no porque sea un monarca, sino porque es un empicinado en esa hidroeléctrica, la vez pasada comentaban que ese señor hiba a estar en Pichanaki en el Congreso de la Federación Asháninka de la Selva Central, simplemente se chupo y no aparecio el tipo, que paso no que decia que el pechaba en las zonas de influencia, vaya, vaya, ya veremos si logras pechar cuando nos encontremos Luis Solórzano, ahi ni ganas te va dar hablar de Paquitzapango.

4. Gustavo Fernandez | Fecha: Septiembre 21st, 2009 Hora: 23:52 pm Dijo:

   Las necesidades energéticas de las personas, hogares, sociedades y países son crecientes, y considero que esta hidroeléctrica será construida en un futuro próximo, lo que debemos buscar es que los pueblos de la zona sean los mas beneficiados, no migajas de casa de material noble con los servicios básicos, empleo para miles de personas y después que termina el proyecto que, solo se queda el personal profesional(revisen Gallito Ciego que sepulto a los pueblos de Chungal y Montegrande cuyos hijos viven en Ciudad de Dios Guadalupe La Libertad).

   Porque los que están asentados en estos pueblos no pueden ser los dueños de esta obra, si dicen que la inversión es millonaria, entonces que con esa inversión millonaria no se van su país, ahora que REPSOL descubrió una reserva de gas gigantesca en el mar realizar una central de generación con este insumo es mas rapido y menor inversión, Porque el gobierno no invierte si tiene dinero para regalar, ahora dicen que solo es gestor, acaso las empresas brasileñas, mexicanas de energía, petroleo no son estatales.

   El territorio que ocupan esta comunidad hace factible el proyecto y el ser despojados de este territorio no es poca cosa, es hora que cambie la historia y el dinero no vaya a parar en la repartija aprista (a quien indicaron que escondió a romulo león – dime con quien andas y …).

   Roberto tienes razón, su padre fue presidente del Directorio de Distriluz (Electrocentro, Ensa, Enosa, Hidrandina), se vió que aprendió bastante y la familia quiere entrar a negocios mayores.

   Hace poco nuestro país paso por un déficit energético y que nos hace suponer que esto no volverá pasar en los próximos años cuando una buena parte de la energía generada pase al gigante Brasil, las empresas peruanas pasaran a comprar energía a los brasileños, geopolíticamente no es una buena opción ante un país que requiere ingentes cantidades de energía sin respeto al medio ambiente, talan bosques enteros para la siembra de caña y la obtención de etanol, asimismo mientras la lacra de el narcoterrorismo opere en estos territorios es un riego; un escenario muy posible una voladura de torre que transfiere energía a Brasil que implicaría entre los dos países; porque las maniobras militares del 19 al 30 de octubre en antofagasta participan Brasil, Chile, EEUU y Francia.

   Los árboles que se sepultaran, el CO2 procesado y devuelto en oxígeno actualmente se compensará con la puesta en marcha de dicha central.

   Una consulta el territorio denominado VRAE esta dentro de esta zona que inundaría un posible embalsamiento de agua, por que la inacción del gobierno en el tema del narcoterrorismo a inicios decían que no pasaba nada, después el Vicepresidente pidió declarar zona de combate….en realidad es eso lo que se intenta.

5. MALCOLM ALLISON | Fecha: Noviembre 27th, 2009 Hora: 16:00 pm Dijo:

   LA DEMOLICION DE GRANDES REPRESAS EN EL MUNDO (1)
   ALAN GARCÍA DECLARÓ EL 27 DE NOVIEMBRE DE 2009 QUE DEBERÍAMOS APROVECHAR HASTA EL ULTIMO MEGAVATIO QUE GENERARÍA NUESTRA VERTIENTE ORIENTAL DE LOS ANDES, HABLO DE 90,000 MEGAVATIOS, SERÍAN UNAS 50 GRANDES REPRESAS QUE POSTULA
   WWF España propone el desmantelamiento de 20 obras hidráulicas en España
   En EEUU ya se han demolido más de 750 de estas murallas hidraúlicas desde 1912
   Según los ecologistas, “España es el país con más presas per cápita del mundo”
   ¿Por qué no dar marcha atrás en el tiempo y devolver la libertad a los ríos cortados por presas en desuso u obsoletas?
   Hasta ahora, en España sólo se han tirado abajo pequeñas obras, como azudes, pero en EEUU ya han caído presas de hasta 48 metros de alto. WWF España ha propuesto en 2009, desmantelar 20 obras hidráulicas obsoletas o en espacios protegidos.
   Simulación de la demolición de la presa Elwha (Estado de Washington, EEUU)
   Estados Unidos
   Como cuenta Pedro Brufao, presidente de la organización ‘Ríos con Vida’ en un informe que redactó en 2006 EEUU es uno de los países del mundo con mayor número de infraestructuras hidráulicas. Según el ‘U.S. Army Corps of Engineers’, existen unas 75.000 presas de más dos metros de alto. Se dice que desde su Declaración de Independencia se ha construido de media una al día.
   En Estados Unidos ya se han demolido más de 750 grandes murallas hidraúlicas desde 1912 (sólo en 2008, han caído 64).
   Si bien la mayoría no superaban los 12 metros, sí se han dado caso de grandes presas destruidas: como la de Occidental Chem Pond (Tennesse) de 48 metros de altura; la gran construcción de Marmot (en el río Sandy, Oregón) con 15 metros; o la presa Edwards (en el río Kennebec, Estado de Maine) que fue demolida en 1999 después de que grupos ecologistas, pescadores deportivos, asociaciones de turismo y desarrollo rural, las Administraciones Públicas y propietarios alcanzaran un acuerdo. Todo para recuperar las vías de migración de los salmones desde el mar a sus lugares de freza en los tramos altos de los ríos. El antiguo secretario del Interior de EEUU, Bruce Babbitt, fue uno de los principales impulsores de la campaña estadounidense de desmantelamiento de estas grandes construcciones. malcolm.allison@gmail.com

6. MALCOLM ALLISON | Fecha: Noviembre 27th, 2009 Hora: 16:01 pm Dijo:

   LA DEMOLICION DE GRANDES REPRESAS EN EL MUNDO (2)
   En el Estado de Washington está prevista la demolición de tres grandes murallas en los ríos Elwha (Elwha Dam de 32 metros de altura —ver simulación— y Glynes Canyon Dam de 64 metros) y White Salmon (Condit Dam de 38 metros) para el periodo 2008-2009. Otro de los desmatelamientos más esperados en EEUU es el de las cuatro grandes construcciones hidroeléctricas (propiedad de Warren Buffet) en el río Klamath, un lugar emblemático para la pesca del salmón.
   Francia
   El primer río europeo en ver cómo dinamitaban en 1998 dos de sus presas fue el Loira, famoso por un fallido proyecto de construcción de dos grandes embalses y de la demolición de dos pequeñas centrales hidroeléctricas de menos de cuatro metros de altura. La razón: estas construcciones bloqueaban totalmente el paso al salmón atlántico, cuya población se vio gravemente afectada. La decisión fue tomada tras llegar un acuerdo Electricidad de Francia y “SOS Loire Vivante”. Las dos presas demolidas fueron la de San Esteban de Vigan (en el curso alto del río Allier) y la de Maisons-Rouges (en el río Vienne). Todo se puso en marcha bajo el Plan “Loire Grandeur Nature”, exigido durante años por la sociedad civil con el fin de restaurar del régimen natural del Loira.

   “Los ríos españoles están en verdadero peligro de extinción”, asegura Juan Carlos del Olmo, secretario de la organización WWF España, quien recalca que uno de los objetivos de esta campaña es “acabar con el tabú que existe en torno a las obras hidráulicas y abrir un debate de si son o no necesarias”. Según los ecologistas, “España es el país con más presas per cápita del mundo”.
   Estas son las primeras presas que, según los ecologistas, deberían ser desmanteladas de forma inmediata: Las Librerías, los Tilos y la Tosca en Cuenca (por pesca protegida); El Torcón en Toledo (obsoleta y no funcional); GilGarcía en Ávila (en desuso); el azud de Barbellido en Ávila (ilegal); Bujioso en Cuenca (obsoleta);Mezalocha en Zaragoza; Alcalá del Río y Cantillana en Sevilla (por peces migradores); el azud del Nacimiento en Granada (por impacto pesca protegida); el Portillo (por un mantenimiento inviable) y San Clemente también en Granada (sobredimensionada); los azudes de Pikoaga, de Santiago y de Mendaraz en Guipúzcoa (por desuso); Molló en Gerona (sin concesión); el Dique del Granaíno (pesca protegida); A Baxe (por problemas legales); y Arganzo en (migración Salmón), ambas en Galicia.
   ALAN GARCÍA DECLARÓ EL 27 DE NOVIEMBRE DE 2009 QUE DEBERÍAMOS APROVECHAR HASTA EL ULTIMO MEGAVATIO QUE GENERARÍA NUESTRA VERTIENTE ORIENTAL DE LOS ANDES, HABLO DE 90,000 MEGAVATIOS, SERÍAN UNAS 50 GRANDES REPRESAS LAS QUE POSTULA. LOS PROBLEMAS SOCIOECONOMICOS ECOLOGICOS Y AMBIENTALES NO LO PREOCUPAN DEMASIADO. malcolm.allison@gmail.com

7. MALCOLM ALLISON | Fecha: Noviembre 27th, 2009 Hora: 16:05 pm Dijo:

   GRANDES REPRESAS: LA CIDH CELEBRÓ EL 2 DE NOVIEMBRE AUDIENCIA SOBRE SU IMPACTO
   HAY BUENAS ALTERNATIVAS, MAS BARATAS Y MENOS DESTRUCTIVAS
   Fué en Washington, Estados Unidos, la audiencia pública de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos abordó el impacto de las grandes represas sobre las vidas de las personas, sobre el ambiente y sobre el clima de la Tierra. Se presentaron casos como el mexicano con “El Zapotillo”
   La audiencia fue solicitada por más de 40 organizaciones ambientalistas nacionales e internacionales y de comunidades afectadas; allí se presentarán las conclusiones del informe “Grandes represas en América, ¿peor el remedio que la enfermedad?”. La información ha sido presentada por Gabriel Espinoza, representante de las comunidades afectadas por la represa El Zapotillo, en México, así como Rafael González y Astrid Puentes, de AIDA (Asamblea Internacional de Afectados), y Shannon Lawrence de International Rivers. La audiencia recoge datos para posteriormente valorarlos y emitir veredictos en relación con los derechos humanos reclamados.
   ”Más de un millón de personas ya han sido afectadas por grandes represas en América Latina, muchas de ellas indígenas y campesinas” dijo Rafael González, vicepresidente de la Junta de AIDA. “Hay más de 300 grandes represas propuestas en la región que podrían afectar negativamente las formas de vida de cientos de miles de personas y destruir ecosistemas estratégicos, pues no cumplen con los estándares internacionales, como las recomendaciones de la Comisión Mundial de Represas y las normas de derechos humanos”.
   Entre los impactos más graves de las grandes represas se incluyen: destrucción de ecosistemas, contaminación de agua dulce, impactos en cambio climático por emisiones de gases de efecto invernadero, disminución de la biodiversidad, incluyendo especies de peces migratorios; y el aumento de riesgos sísmicos. “Estos daños se derivan, entre otros, de la falta de estudios de impacto ambiental integrales; la ignorancia de los estándares internacionales aplicables, y la falta de análisis comprehensivo de alternativas. Adicionalmente, de manera sistemática las comunidades afectadas, en su mayoría pueblos indígenas, tribales y campesinos, denuncian la falta de consentimiento previo, libre e informado, ser objeto de presiones y hostigamientos cuando se oponen a los proyectos, y no contar con información clara e integral de éstos, ni de medidas de prevención o compensación por los daños”, señala un comunicado de los organismos difundido por la Internet

   “Aceptamos que las necesidades de energía y agua y se deben solucionar como un derecho fundamental de las personas” dijo Gabriel Espinoza, vocero de las comunidades afectadas de El Zapotillo, que se pretende construir en la región de Los Altos de Jalisco, México, “Pero no aceptamos la forma en que las autoridades lo quieren hacer porque atentan contra nuestra libertad, contra la vida, la historia, la cultura, la economía, el arraigo”.
   Generalmente hay mejores alternativas, más baratas y menos destructivas que la construcción de grandes represas, tanto para atender la demanda de agua como de energía, y para reducir los impactos de inundaciones, señalan los ambientalistas.
   “Cuando se discuten proyectos de grandes represas, soluciones como el abastecimiento de agua descentralizado y en pequeña escala, nuevas opciones renovables, y opciones de eficiencia y conservación a gran escala muchas veces son ignoradas o no tenidos en cuenta. Como lo recomendó la Comisión Mundial de Represas, debería priorizarse el uso de procesos integrales y participativos para evaluar de antemano las necesidades de agua y energía, seguidos por procesos participativos similares para evaluar la gama de opciones para atender esas necesidades”, añaden.
   HAY BUENAS ALTERNATIVAS, MAS BARATAS Y MENOS DESTRUCTIVAS QUE LAS GRANDES REPRESAS, TANTO PARA ATENDER LA DEMANDA DE AGUA, LA DE ENERGÍA, ASI COMO PARA EVITAR LAS INUNDACIONES: ABASTECIMIENTO DESCENTRALIZADO DE AGUA A PEQUEÑA ESCALA, OTRAS ENERGÍAS RENOVABLES COMO LA EÓLICA Y SOLAR SON ALGUNAS SOLUCIONES DE MENOR IMPACTO

8. MALCOLM ALLISON | Fecha: Noviembre 27th, 2009 Hora: 16:06 pm Dijo:

   GRANDES REPRESAS ASOCIADAS A ENFERMEDADES DE ALTO RIESGO
   Los problemas de salud específicos de las grandes represas se relacionan con el agua almacenada, la mayoría de los vectores que trasmiten las enfermedades, como mosquitos y otros artrópodos, pasan alguna etapa de su vida en el agua. Los padecimientos más comunes son esquistosomiasis, tripanosomiasis, oncocercosis, paludismo, fiebre amarilla, dengue, filariasis y leishmaniasis
   La esquistosomiasis es una de las enfermedades mejor estudiadas vinculadas a grandes represas, allí donde la enfermedad es endémica. En el embalse de la presa suele crecer y multiplicarse el caracol dentro del que desarrolla el microbio llamado esquistosoma, este bicho logra penetrar la piel de la población en la vecindad de la represa, enfermándola. Así aumentan los enfermos y se desarrollan focos endémicos de propagación del mal.
   En grandes represas como las del Volta, Kariba, Kossou y Kainjí, todas en África, se ha estudiado esta enfermedad. En las grandes represas de Ubol-Ratana y Non-Wai en Tailandia y en la Gran Represa de Itaipú entre Brasil y Paraguay también se ha estudiado brotes y epidemias de esquistosomiasis.
   La tripanosomiasis africana o enfermedad del sueño ha sido relacionada con las grandes represas como foco infeccioso, en razón de los hábitos de vida de la mosca tsé-tsé que demandan aguas estancadas, almacenadas en presas o de muy lenta circulación, que permiten la multiplicación del mosquito.
   Las enfermedades virales transmitidas por artrópodos, básicamente mosquitos, como malaria, fiebre amarilla, dengue y otras se vuelven una gran amenaza cuando se embalsa el agua en grandes represas, esto debido a que se favorece el desarrollo del bicho y porque la gran cantidad de personas que laboran en las grandes represas, favorece la propagación. Una gran represa crea condiciones de vida (condiciones ecológicas) ideales para la multiplicación de mosquitos. Un sistema de control de insectos transmisores de enfermedades infecciosas se hace absolutamente indispensable en cada gran represa.
   En realidad desde el inicio de obras de ingeniería debe establecerse una unidad médica de atención de enfermedades transmisibles, dada la gran concentración humana que se produce.
   En México se dieron casos de encefalitis equina durante la construcción de grandes represas, pero se les ha asociado a la gran cantidad de población movilizada por la central hidroeléctrica en construcción.
   En cuanto a leishmaniasis (uta visceral y uta cutánea) en la cuenca del río Paraná, en la construcción de la mega-represa de Itaipú se tuvo que controlar la enfermedad con permanente monitoreo médico.
   La filariasis producida por el gusano Wucheria bancrofti también se ha vinculado a represas
   El paludismo está incontrovertible y probadamente asociado a represas tropicales y subtropicales en tierras bajas; sería de temerse epidemias en grandes represas como la de Inambari.
   Las grandes represas de Orange en Sudáfrica, del Volta en Ghana, de Kainjí en Nigeria y de Aswan en Egipto, todas en África, han tenido el problema de brotes y epidemias de paludismo. Lo mismo puede decirse de Itaipú en Brasil/Paraguay y de las grandes represas mexicanas de Novillo, Sonora, Infiernillo, Michoacán, Presidente Alemán, Veracruz, Oaxaca, Netzahualcóyotl (Malpaso) y Chiapas.
   Se dice, no sin razón, que fue realmente el paludismo el que impulsó los estudios de salud pública alrededor de las grandes represas.
   “Las enfermedades transmitidas por vectores (seres vivos que transmiten una enfermedad) –como el dengue y la malaria- que antes estaban en nichos más o menos propios, han comenzado a aumentar en zonas más elevadas”, le dice a BBC Mundo el doctor Manuel Montoya, Jefe del Servicio de Infectología del Hospital Regional de Cuzco.
   Relación polémica
   Para Montoya la relación entre cambio climático y aumento de las enfermedades transmitidas por mosquitos no ofrece lugar a duda.
   “Comenzamos a notar los cambios con mucha más fuerza a partir del ‘98, con el fenómeno de El Niño. A partir de allí empezamos a ver una suerte de quiebre y un cambio ecológico en las enfermedades transmitidas por vectores”, explica.
   Añade que a principios del siglo pasado se dio una situación similar. “Cuando hubo una ola de calor en los años ‘20, hubo una gran proliferación del mosquito Anófeles –que transmite la malaria o paludismo- y se presentaron casos de la enfermedad por falciparum en Quillabamba, en la región de Cuzco. Las crónicas de aquel entonces son espeluznantes. Cuentan que murió cerca de dos tercios de la población”.
   Sin embargo, no todos los especialistas están de acuerdo con Montoya. Es más, por cada artículo que establece una relación directa entre el cambio climático y la distribución geográfica de las enfermedades transmitidas por vectores, pareciera haber otro que niega rotundamente esta relación causa-efecto.
   Para Paul Reiter, profesor de Entomología Médica del Instituto Pasteur de París, Francia, la teoría de que a más calor, más mosquitos, “es un mito que comenzó a circular en la década de los ‘90″, que carece de base científica.
   “Los récords históricos muestran que la malaria se había extendido en el pasado a regiones templadas y había logrado sobrevivir incluso en los años fríos de la Pequeña edad de hielo” (desde el siglo XIV hasta el XIX).
   Consultada por BBC Mundo, la experta en Epidemiología Ambiental de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres, Sari Kovats, se mostró renuente a dar credibilidad a la historia, sugiriendo dejar el tema a un lado por la posible falta de evidencia científica que muestre un incremento de las enfermedades tropicales en los Andes a raíz del aumento de temperaturas.
   Sin embargo, para quienes trabajan en el terreno, como el doctor Montoya, la evidencia es contundente: “Estoy seguro de que mucho del crecimiento de las enfermedades transmitidas por vectores está en función del cambio climático, lo que pasa es que no es muy fácil evidenciar la relación causa-efecto” declara.

9. MALCOLM ALLISON | Fecha: Noviembre 27th, 2009 Hora: 16:08 pm Dijo:

   GRANDES REPRESAS: PRODUCEN METANO 20 VECES MAS GENERADOR DE EFECTO INVERNADERO QUE EL CO2

   ACTUALMENTE NO SE CONSIDERA LA ENERGÍA HIDROELÉCTRICA PRODUCIDA EN LAS MEGA-REPRESAS COMO ENERGÍA LIMPIA, DADO SU IMPACTO AMBIENTAL

   Los cuestionamientos a las GRANDES REPRESAS se fueron reforzando a partir de nuevos datos difundidos por la Comisión Mundial de Represas CMR, que ha considerado también los impactos sociales negativos de las grandes represas, a las que señala como provocadoras de gran pobreza y sufrimiento económico de la gente que vive en los valles represados, la desintegración de sus comunidades y el aumento de los problemas mentales y físicos. Las represas obligan a grandes desplazamientos de estas poblaciones y en general las políticas de reasentamiento y los planes para restituir el sustento de la gente desplazada han fracasado.
   La CMR también señala que el cambio climático está haciendo que se vuelva obsoleta una de las afirmaciones claves utilizadas en el planeamiento y en el diseño de las represas: que el pasado hidrológico constituye una guía confiable para el futuro hidrológico. Las represas existentes fueron construidas teniendo en cuenta un máximo de crecida que podría ocurrir en una cuenca, pero ahora los promedios máximos están variando y pueden exceder la capacidad de los aliviadores, advierte.
   Luego de revisar la historia y de sugerir alternativas, la CMR realiza recomendaciones para el futuro, que establecen un marco progresivo para la toma de decisiones, no sólo acerca de las represas sino también del planeamiento del agua y de la energía en general. Esas recomendaciones se basan en cinco valores esenciales: equidad en la distribución de los recursos y de los beneficios; sustentabilidad en el uso de los recursos básicos que se están agotando; apertura y participación en los procesos de toma de decisiones; eficiencia en la administración del desarrollo de infraestructuras, y consideración hacia las generaciones presentes y futuras.
   La CMR recomienda asimismo que los procesos de planeamiento deben tener en cuenta los derechos de todos aquellos afectados por los proyectos hídricos y energéticos, y considerar quiénes y hasta qué punto corren riesgos. Para ello promueve la participación activa de todos los sectores involucrados en la toma de decisiones y sostiene que ésta debe ir más allá de la mera consulta, poniendo énfasis en el concepto de negociación.
   Tomado de http://www.litoral.com.ar

10. MALCOLM ALLISON | Fecha: Noviembre 27th, 2009 Hora: 16:10 pm Dijo:

    LAS GRANDES REPRESAS ANDINAS ARRASTRAN GRAVES PROBLEMAS AL ECOSISTEMA Y AL TURISMO

    SON MUCHOS LOS PROBLEMAS DE LAS GRANDES REPRESAS, OJALA ESTO LLEGUE AL MAS ALTO NIVEL, ENTRE OTROS PERJUICIOS SE TIENE LOS DESPLAZAMIENTOS DE POBLACIONES ENTERAS, A VECES DE GRUPOS ÉTNICOS SINGULARES Y EN ESTADO DE ALTO RIESGO

    Las grandes represas destruyen los ríos; eliminan las aves, los peces, las plantas acuáticas y muchas otras especies asociadas. Las grandes represas arruinan hermosos valles, inundan enormes superficies de humedales, bosques y tierras agrícolas; han desplazado a decenas de millones de personas; incluso han matado a cientos de miles al colapsar, al liberar aguas sin previo aviso, o diseminando enfermedades tales como la malaria y la leishmaniasis.
    La mayoría de las represas hidroeléctricas no son renovables porque atrapan los sedimentos, los que gradualmente colmatan los embalses. Aguas abajo, por lo tanto, estas estructuras despojan de sedimentos las orillas de los ríos, los ecosistemas ribereños, e incluso los deltas, aumentando la erosión, las inundaciones y disminuyendo a la vez la productividad de los bordes costeros.
    Tal como concluyó la Comisión Mundial sobre Represas financiada por el Banco Mundial después de dos años de intensos estudios: para garantizar los beneficios de las represas “en demasiados casos un precio inaceptable y a menudo innecesario ha sido pagado —particularmente en términos sociales y ambientales— por las personas desplazadas, por las comunidades aguas abajo, por los contribuyentes y por el medio ambiente”.
    El problema de riesgos de aludes asociados a grandes represas, en regiones de alta sismicidad es otra complicación, generalmente mal ponderada. No olvidemos que los Andes corresponden a una región telúrica dentro del llamado “Cinturón de Fuego” del planeta, caracterizado por sus cadenas volcánicas y sus temblores.
    La masiva intervención de los ríos del mundo es una de las razones fundamentales que explican por qué las aguas dulces están en mucho peor estado que cualquier otro tipo importante de ecosistema, incluyendo las selvas tropicales lluviosas.
    En todo el planeta, alrededor de un tercio de las especies de peces de agua dulce están clasificadas como “extintas, en riesgo o vulnerables”. No hay información disponible sobre el impacto global de las represas sobre los moluscos, los anfibios, las plantas, las aves acuáticas y otras especies que dependen de los ríos, aun cuando el daño es seguramente significativo.

    La destrucción que provocan las represas, así como los abusos a los derechos humanos y la corrupción a menudo asociados a su construcción, han motivado en todo el mundo un creciente movimiento ciudadano con el objetivo de poner la industria de las represas bajo control democrático. Hoy, en casi todos los lugares donde se está proyectando o construyendo una gran represa sin una consulta adecuada a la población local y sin una evaluación transparente de los posibles costos y beneficios, existe una fuerte oposición organizada.

    En muchos lugares, incluyendo los Estados Unidos, Pakistán, Brasil y Guatemala, las comunidades están presionando para obtener reparaciones por los daños y perjuicios causados por represas que fueron construidas, en algunos casos, hace muchas décadas.
    Un argumento que se usa para aplacar la oposición pública a las grandes represas es que estas son necesarias para combatir el cambio climático. Sin embargo la vegetación y los suelos en descomposición en los embalses producen grandes cantidades de gases de efecto invernadero como el dióxido de carbono y el metano.
    Existen numerosas alternativas a estos mega proyectos, incluyendo pequeñas represas y estanques para contener localmente el agua de lluvia y usarla para riego o el abastecimiento de agua, la generación de electricidad eólica, geotérmica y solar.
    Tanto para el abastecimiento de agua como de electricidad, la primera opción a considerar debería ser siempre un uso más eficiente de los recursos existentes. Por lo tanto, si las represas han tenido un pobre rendimiento y a menudo existen mejores alternativas, ¿por qué se han construido demasiadas represas en los ríos del mundo? Muchas veces existen intereses creados de compañías de ingeniería y agencias gubernamentales que se ganan la vida construyendo grandes represas y utilizan su músculo político y financiero para asegurar que esto siga sucediendo. Cuando estos estudios de factibilidad de represas han sido sometidos al escrutinio público, a menudo ha quedado demostrado que han subestimado los costos financieros y sociales y los impactos ambientales, y que han exagerado los probables beneficios que aportarían.
    Afortunadamente, la embestida destructiva de las grandes represas ya no es percibida tan positivamente como solía serlo. La construcción de grandes represas tuvo un auge mundial durante los años setenta y ha ido decayendo continuamente desde entonces. En la Unión Europea la evolución de las leyes ambientales indica que muy pronto estas harán que sea imposible construir una nueva gran represa en Europa. En los Estados Unidos, cada año se demuelen más grandes represas que las que se construyen.
    Ahora, el principal desafío para quienes velan por los ríos y los ecosistemas es acelerar la tendencia que se aleja de la construcción de grandes represas e impedir la destrucción de los preciosos ríos libres y vivos que aún quedan.

    IMPACTOS AMBIENTALES

    El informe de la comisión mundial de represas (ONU, 2000) indica entre numerosos impactos ambientales (www.dams.org):
    • Pérdida de la biodiversidad acuática, de las pesquerías río arriba y abajo, y de los servicios brindados por las planicies de inundación río abajo, por los humedales, y por los ecosistemas de las riberas, y estuarios adyacentes.
    • Pérdida de bosques y de hábitat naturales, de poblaciones de especies, y la degradación de las cuencas río arriba debido a la inundación de la zona de los embalses.
    • Impactos acumulativos en la calidad del agua, en las inundaciones naturales y en la composición de las especies, cuando en el mismo río se construyen varias represas.
    Las centrales hidroeléctricas en los ríos Baker y Pascua en los Andes de Patagonia tendrían numerosos efectos sobre los ecosistemas y animales asociados a estos ríos. El primero y el más obvio es la pérdida de hábitat que se produce por el área de inundación directa de bosques, de matorrales y áreas rocosas, además de la muerte y el ahogo de especies que no son capaces de escapar o de ser rescatadas a tiempo del agua.
    Esto afecta desde los grandes mamíferos como el huemul, ciervo que se encuentra en grave peligro de extinción que se verá severamente afectado, hasta pequeñas y desconocidas especies de insectos y anfibios.
    También sufren los efectos negativos quienes utilizan el río como rutas de desplazamiento dentro de su ciclo de vida como algunos peces nativos, mamíferos acuáticos como el escaso huillín o nutria de río, y aves tan singulares en su modo de vida como el pato correntino.
    Entre algunas de las especies de la fauna nativa más susceptibles, es posible destacar también al cóndor, la vizcacha austral, el carpintero negro, el peludo, el quique, y numerosas aves de ribera asociadas a los humedales que perderán sus sitios regulares de alimentación, anidación y refugio.
    LAS LÍNEAS DE ALTA TENSIÓN SON TRAMPAS MORTALES PARA LAS AVES
    La presencia de líneas de alta tensión además representa un grave peligro de colisión y muerte de aves rapaces, patos, gansos, bandurrias y cisnes, constituyendo así una barrera adicional que impone el hombre para la sobrevivencia de estas y otras especies. Además hay que considerar que una línea de esta longitud equivale a una franja de terreno desnudo de 2.400 há, en lo que representa una importante interrupción de los ecosistemas así como una pérdida importante de hábitat y bosque nativo en áreas supuestamente protegidas.

    IMPACTOS SOCIOCULTURALES

    El informe de la comisión mundial de represas (ONU, 2000) indica entre numerosos impactos sociales (www.dams.org):
    • Desintegración de comunidades y aumento de problemas mentales y físicos.
    • Inadecuados programas de mitigación, reasentamiento y desarrollo para desplazados.
    • Permanente desconsideración de comunidades aguas abajo de represas ha conducido al empobrecimiento y sufrimiento de millones.
    • Grupos más pobres y vulnerables, además que las generaciones futuras deberán soportar costos sociales y ambientales sin obtener proporcionalmente beneficios económicos. ¿Y en la región de Aysén?
    • El área donde se pretende construir las represas se encuentra en las comunas de Cochrane, O’Higgins y Tortel, en la Provincia Capitán Prat en la Región de Aysén. La población provincial es de 3.837 habitantes (Censo 2002) y las principales actividades actuales en esa zona son servicios públicos y emprendimientos turísticos, de ganadería y forestal.
    • El sector que seria inundado comprende 70% de los suelos productivos de la provincia.
    • Son comunidades pequeñas, bastante vulnerable y frágiles. La llegada de más de 4000 trabajadores, principalmente hombres generaría impactos sociales importantes.
    LA PERDIDA DE VALORES PAISAJÍSTICOS Y LA PERDIDA DE VALOR DE LAS PROPIEDADES, SUMADAS A EL DESPLAZAMIENTO DE POBLACIONES CRIOLLAS E INDÍGENAS, CONSTITUYEN OTRO NEGRO CAPITULO DE LOS PERJUICIOS DE LAS GRANDES REPRESAS
    “OPTEMOS POR ENERGÍA SOLAR Y EÓLICA” ES LA OPINIÓN DE LOS EXPERTOS.

11. MALCOLM ALLISON | Fecha: Noviembre 27th, 2009 Hora: 17:08 pm Dijo:

    HIDROENERGÉTICA COMPARADA: INAMBARI vs USUMACINTA (I)

    HAGAMOS ALGO DE HIDROENERGÉTICA COMPARADA: LA FACTIBILIDAD DE LA REPRESA DE USUMACINTA Y DE LA REPRESA DE INAMBARI, SON COMPARABLES POR CARACTERÍSTICAS FLUVIALES Y ECOSISTEMICAS

    DIRIJAMOS LA ATENCION AL RÍO DEL MONO AULLADOR; EL USUMACINTA

    El Usumacinta (Mono aullador) es un río que nace en las partes altas de la sierra de Chamá Departamento de El Quiché, en Guatemala, y desemboca en el Golfo de México. Su longitud es de 560 km. Es el río más caudaloso de México y Guatemala, con una descarga de aproximadamente 900 mil litros por segundo.
    En un estudio realizado conjuntamente por ProNatura Chiapas, Defensores de la Naturaleza, Conservación Internacional y Conservación Estratégica (CSF), se analizó una de las represas propuestas en el río Usumacinta, México.
    El objetivo era estimular la discusión en torno a los costos y beneficios de tales proyectos en la cuenca hidrográfica más grande de Centroamérica. Elegieron analizar el proyecto de Tenosique, antes conocido como Boca del Cerro, ya que parece ser la represa que los planificadores toman con mayor seriedad.
    Analizaron el proyecto siguiendo cuatro criterios: viabilidad económica, eficiencia económica, distribución de costos y beneficios y sustentabilidad ambiental.
    Un proyecto se considera económicamente viable si la empresa que lo ejecuta percibe ganancias por encima de sus costos. Según los cálculos, el proyecto de Tenosique podría generar entre 248 millones de dólares en ganancias netas y 112 millones de dólares en pérdidas, dependiendo de cuáles supuestos se utilizan para determinados costos y beneficios. Lo que resulta claro, sin embargo, es que, sin los típicos subsidios estatales, el proyecto no es viable, con pérdidas de hasta 219 millones de dólares.
    Todas estas cifras representan valores actuales netos (VAN).
    La eficiencia económica se determina de forma más amplia, contemplando los costos y beneficios que la sociedad mexicana percibe en su conjunto. El VAN económico en el mejor de los casos, y sin considerar costos ambientales, se estimó en menos 19 millones de dólares, lo que significa que la sociedad mexicana perdería por lo menos esa cantidad de riqueza. El tercer criterio corresponde a la distribución de costos y beneficios.
    El estudio hace hincapié en las posibles áreas de inequidad que emergen del proyecto.
    De la forma que se entendió el plan de la represa de Tenosique, éste impondría costos directos al gobierno y haría un daño considerable a los recursos naturales y comunidades rurales en tanto que podría generar importantes ganancias (o pérdidas) para una empresa privada de energía.
    El factor definitivo es la sustentabilidad ambiental.
    Por más de que intentemos incorporar costos ambientales en el análisis económico, los datos y métodos que están a nuestro alcance son limitados; resulta imposible convertir en moneda los impactos para todos los bienes y servicios ambientales. Por lo tanto, es importante señalar los costos ambientales potenciales, por lo menos en términos cualitativos.

12. MALCOLM ALLISON | Fecha: Noviembre 27th, 2009 Hora: 17:09 pm Dijo:

    HIDROENERGÉTICA COMPARADA: INAMBARI vs USUMACINTA (II)

    Idealmente, compararíamos éstos con los impactos de proyectos alternativos de energía. Lo que sí se puede decir acerca de este proyecto es que crearía una barrera ecológica en una región de alta diversidad, interrumpiendo una serie de interacciones biológicas y sociales. Los cambios hidrológicos provocados por la represa parecen ser el mayor riesgo, los que ponen en tela de juicio la salud ecológica de áreas tanto arriba como abajo del embalse.
    Los impactos en los humedales que se encuentran río abajo preocupan especialmente. Estas externalidades serían indirectamente absorbidas por la sociedad en general por medio de inversiones públicas y privadas realizadas para mitigar los daños, la reducción de la producción local y la pérdida de biodiversidad.

    406 REPRESAS PROYECTADAS PARA MESOAMÉRICA

    La ofensiva que se ha desatado en los ríos en Mesoamérica, forma parte de la estrategia energética del Plan Puebla Panamá (PPP), el que a través del Sistema de Interconexión Para Centroamérica (SIEPAC) pretende exportar energía hacia Estados Unidos y México, al mismo tiempo que, destruirán las cuencas hidrográficas del istmo, en nombre de un supuesto “desarrollo”.

    El Reporte, Inventario de Proyectos de Infraestructura en Mesoamérica, elaborado por Conservation Strategy Fund, menciona la posible construcción de 406 represas, las que producirán teóricamente unos 16,000 megavatios de energía, al mismo tiempo, que contribuirán a la muerte de numerosos ríos, humedales y lagunas costeras.

    LA CUENCA DEL GRAN RÍO USUMACINTA

    El Estado de Tabasco es la región del país donde se localiza la red hidrológica más compleja, así como en la que se registran mayores precipitaciones. Aquí, a diferencia de otras entidades de la República de México, es el exceso y no la falta de agua lo que ocasiona problemas, ya que se carece de una infraestructura adecuada para drenarla.
    Los enormes caudales de los ríos, las escasas pendientes de las llanuras y las intensas precipitaciones que afectan grandes extensiones durante la época de lluvias, ocasionan severas inundaciones; como las ocurridas en los meses de Septiembre y octubre de 1999 y en noviembre de 2007, cuya creciente magnitud no se había registrado durante las cuatro décadas anteriores.

    Sin embargo los resultados del estudio del represamiento del río sugieren que es necesario reevaluar el proyecto de Tenosique. El proyecto tiene visibles deficiencias en términos de eficiencia, equidad y sustentabilidad, lo que llevó a concluir a los expertos en 2008 que valdría la pena investigar proyectos alternativos al del caudaloso y misterioso río del Mono Aullador en la misma u otras cuencas hidrográficas o incluso distintas formas de energía para cumplir mejor las metas del desarrollo así como de la conservación.
    malcolm.allison@gmail.com

13. MALCOLM ALLISON | Fecha: Noviembre 27th, 2009 Hora: 17:10 pm Dijo:

    GRANDES REPRESAS: GRANDES EMISIONES DE GASES DE EFECTO INVERNADERO
    Las represas han impactado masiva y negativamente sobre la naturaleza y la sociedad, sus beneficios se han exagerado y podrían haberse alcanzado por otros medios menos destructivos y más equitativos.
    Este es el tema central del libro “Ríos Silenciados: ecología y política de las grandes represas”, de Patrick McCully, presentado en el marco de la conferencia internacional de las Naciones Unidas sobre cambio climático.
    McCully nació en Irlanda del Norte y es licenciado en Arqueología y Antropología. Está considerado la principal autoridad internacional del pensamiento alternativo a las grandes represas.
    El autor señala que sus cuestionamientos a las grandes represas se entienden mejor ahora a la luz de la nueva información y los análisis disponibles, muchos de ellos provenientes de informes como el de 2000 de la Comisión Mundial de Represas (CMR), organismo creado tres años antes por iniciativa del Banco Mundial y la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN).
    McCully observa que cada vez es más difícil conseguir dinero, el financiamiento para estos grandes emprendimientos está disminuyendo. “El Banco Mundial, que por años fue el único y mayor patrocinador para la industria internacional de las represas, intenta alejarse de las críticas y actualmente subsidia menos de la mitad de las represas que en el momento de mayor auge”, afirma.
    Sin embargo, la industria sigue buscando justificativos para obtener subsidios públicos. El calentamiento global es uno de ellos. “Creen que la energía hidroeléctrica será reconocida como una tecnología amigable con el ambiente y recibirá créditos de carbono como parte de los mecanismos internacionales para el comercio de los derechos de emisión contemplados bajo el Protocolo de Kioto”, dice McCully. Pero aclara que la ciencia no los favorece; nuevos estudios demuestran que las represas pueden emitir gases de efecto invernadero a niveles aún superiores a los de las plantas que utilizan combustibles fósiles.
    Por otra parte, en los últimos años se han registrado importantes avances en energías alternativas como la solar, la eólica y en las células de combustible, con precios mucho más bajos y con mayor confiabilidad y eficiencia que la energía hidroeléctrica generada en grandes represas.

14. MALCOLM ALLISON | Fecha: Noviembre 27th, 2009 Hora: 17:14 pm Dijo:

    ALTERNATIVAS CREATIVAS DE DESARROLLO DEL VRAE

    OJALA ESTE TIPO DE INICIATIVAS SE MULTIPLIQUEN

    REFORESTACIÓN: 100000 británicos tutelarán 100000 árboles en el río ENE

    La viceministra de Desarrollo Estratégico de los Recursos Naturales, Rosario Gómez, precisó que uno de los puntos más fuertes de esta propuesta es el programa de conservación de bosques denominado Conservando Juntos, el cual empezará a implementarse el 2010 como un plan piloto en algunas comunidades del valle de los ríos Apurímac y Ene, VRAE. Hay otra noticia alentadora para el VRAE, y biene de Londres:
    LONDRES – El grupo ecologista británico Cool Earth ha lanzado una campaña para que 100.000 británicos apadrinen 100.000 árboles en los bosques tropicales del valle del río Ene, una región en la Amazonía peruana amenazada por la tala ilegal.
    Cool Earth, líder europeo en evitar la deforestación mediante el mecanismo de adopción caritativa, dijo que era el lanzamiento de la campaña para “poner fin a 3 millones de toneladas de emisiones de CO2 en tan sólo tres semanas”.
    El grupo ecologista dijo que la campaña, que contó con el apoyo del actor Ricky Gervais y la actriz Emma Thompson, tenía por objeto “la protección de árboles de madera dura específicas, geo-localizados en la frontera de la deforestación”. Cada tutor elige un árbol de una especie específica, que decide proteger
    Cool Earth ha creado un mapa que señala la ubicación de 12 especies de árboles únicos en el valledel río Ene, algunas de las cuales están situadas a menos de tres kilómetros de sitios de tala ilegal.
    El grupo ecologista está trabajando con los indios Ashaninka en la Amazonía peruana para proteger los árboles y la vida silvestre.
    “El dinero recaudado de la campaña de fondos permitirá adquirir decenas de patrulleros que transportarán a guardaparques Ashaninkas especialmente entrenados y habrá apoyo legal suficiente para detener la destrucción” dijo un vocero de Cool Earth.
    “Detener la deforestación con Cool Earth es el apostar por mitigar el cambio climático a ganar o ganar. Conservar la selva, apoyar a las comunidades, detener las emisiones y proteger la biodiversidad, dijo su director Matthew Owen.
    Cool Earth ha estado trabajando con el líder asháninka Javier Dril Bustamante, quien planea asistir a la cumbre de cambio climático de Copenhague.
    “Los líderes mundiales viajarán a Copenhague para discutir el cambio climático, mientras que nuestro pueblo está luchando con sus vidas para detener la destrucción de nuestra selva. Dependemos de nuestros bosques en todo. El mundo depende de nuestros bosques para tener un clima estable. Las Naciones Unidas deben reconocer que el apoyo a nuestra lucha es el primer paso en la protección del planeta “, dijo Dril Bustamante
    http://www.laht.com/article.asp?ArticleId=347819&CategoryId=14095

15. MALCOLM ALLISON | Fecha: Noviembre 27th, 2009 Hora: 17:15 pm Dijo:

    REPRESAS de PAQUITZAPANGO e INAMBARI: OMS ADVIRTIÓ EN INFORME QUE ENFERMEDADES PARASITARIAS ESTAN ASOCIADAS A GRANDES REPRESAS

    El agua dulce no solo constituye el soporte básico para la biodiversidad, sino que es esencial para la sustentabilidad de las sociedades humanas, sino también es el recurso más escaso, más agredido e irregularmente distribuído del planeta.

    Entre los causantes de daños al agua podemos establecer no solo a los asentamientos urbanos, suburbanos e industriales, rara vez planificados, sino también a la no controlada producción agraria que contamina aguas y suelos, pero además por su necesidad expansionista derriba al mayor productor de agua dulce y aliado del hombre en esta lucha: el árbol nativo y otras masas vegetales.

    Esto obliga a unirnos en defensa del Río Inambari, no por ser unos románticos sino por una necesidad de supervivencia nuestra y de las generaciones venideras, y hacer cumplir a las autoridades sus obligaciones constitucionales.

    Lo que aún queda sin destruir de la naturaleza no es improductivo y debe dejarse en las condiciones en que está, hasta que encontremos tecnologías no destructivas para producir. Pretenden chantajearnos con falsas opciones, la teoría de los dos demonios, planteándonos como única alternativa la destrucción o el hambre, “trabajo con contaminación” o “desempleo con aire puro”, “inversión para el desarrollo o naturaleza sana”, “represas o falta de energía”…
    Estas propuestas encierran ignorancia, incapacidad e intereses oscuros. Lo que necesitamos como herramienta de la nueva y solidaria convivencia, son adecuadas políticas específicas, de desarrollo económico, de educación agrarias, que contemplen a la sociedad y al ambiente como un todo, así como también nuevas tecnologías, que no sean destructivas de las relaciones humanas ni de la naturaleza. Es imprescindible no despilfarrar recursos, todo desperdicio es una falta de respeto con la humanidad, comenzando por la energía, y evitar a toda costa nuevas agresiones ambientales de alto costo socio político económico, en consecuencia humano, como las represas en nuestros ríos y arroyos.

    La Organización Mundial de la Salud (OMS) y las Naciones Unidas (ONU), en el informe “Enfermedades Parasitarias, Desarrollo Hidráulico”, en el año 1994, desaconseja la construcción de represas hidroeléctricas en zonas tropicales y subtropicales.

    La Comisión Mundial de Represas, escuchó todas las voces del debate sobre represas, su trabajo se conformó con ocho estudios de casos detallados de grandes represas, estudios de países para la India y China, y un sumario para el caso de Rusia y los nuevos estados independientes. También se llevó a cabo una revisión de 125 grandes represas y 17 revisiones temáticas sobre cuestiones sociales, ambientales, económicas, de alternativas a las represas,
    sobre gobernabilidad y procesos institucionales. Recibieron y consideraron 947 propuestas ademas de las presentaciones realizadas en cuatro consultas regionales en Egipto, Vietnam, Sri Lanka y Brasil. En su informe de noviembre del 2000, dijo que en los últimos 50 años se han destacado los problemas de las grandes represas y sus impactos sociales – ambientales.
    “Las grandes represas han fragmentado y transformado los ríos del mundo, mientras se estima que entre 40 y 80 millones de personas han sido desplazadas por su construcción.

16. MALCOLM ALLISON | Fecha: Noviembre 27th, 2009 Hora: 17:17 pm Dijo:

    REPRESAS de PAQUITZAPANGO e INAMBARI: OMS ADVIRTIÓ EN INFORME QUE ENFERMEDADES PARASITARIAS ESTAN ASOCIADAS A GRANDES REPRESAS

    DEBE EXIGIRSE
    Que la Comisión de Energía sólo impulse obras hidroeléctricas, desde la etapa de diseño, si cuenta con la participación y aprobación del proyecto por parte de la comunidad involucrada y de las autoridades locales correspondientes”. El Gobierno Nacional actual y algunos representantes regionales del pueblo pretenden tomar otro rumbo.

    Desde el punto de vista de las poblaciones de peces, el Río Inambari es un sistema único por el tamaño de las poblaciones y por la talla de sus ejemplares, con una cadena alimentaria, en la que la base de esta red está ocupada por el sábalo, y peces tipo bagre.
    Esto está asociado a los desplazamientos periódicos (migraciones ascendentes) que realizan los peces en cada primavera, desplazándose aguas arriba coincidente con el ascenso del nivel del río. Tras la construcción de la represa, unos pocos logran superar semejante barrera con los ineficientes ascensores para peces que se suelen implementar en las represas.

    ALGUNOS IMPACTOS SOCIALES

    La obra se contrapone a la conservación, mantenimiento y aumento de los empleos directos e indirectos generados por las ofertas del ecosistema y que aún podrían ser multiplicados en un desarrollo genuino.
    Se contrapone a la conservación de obras, emprendimientos y recursos mayores y menores, indispensables para un genuino desarrollo regional: pesquerías, pequeños y medianos puertos, futuros puentes, rutas ciudades, poblados, paisajes de gran valor
    turístico, cloacas, tomas de agua, islas, costas y vegetación isleña y ciliar en los bordes de los cauces.
    Según informes confiables de conocedores de la región, unas 3,000 familias (casi 10,000 personas) serían las afectadas por el embalse. La mayoría tienen relación directa económica y afectiva con el río y serían desarraigadas contra su voluntad
    Todo traslado de comunidades provoca un impacto social,principalmente ocasionado por la pérdida de trabajos en sus lugares actuales, como también el desarraigo que provoca la ruptura de vínculos sociales con vecinos y la inserción en una sociedad nueva a la que deberán incorporarse con hábitos diferentes a los actuales, llevando
    esto a conflictos entre las poblaciones receptoras y las afectadas.
    La investigación de ecología de enfermedades infecciosas admite la presencia de los caracoles vectores del Schistosoma mansoni
    (esquistosomiasis), Biomphalaria tenagophila y Biomphalaria peregrina en el río Madeira y sus afluentes. Es decir que las condiciones están dadas como para que la enfermedad se desarrolle con el lago de la represa de Inambari, lago enorme de más de 420km2, más aún teniendo en cuenta que en Brasil es endémica. La esquistosomiasis es una parasitosis cuyo agente es un parásito acuático transmitido por un caracol y que infecta al hombre por contacto. Los efectos que produce son desórdenes del hígado, vías urinarias, pulmones y sistema nervioso.
    Se darán las condiciones propicias para la proliferación de mosquitos transmisores de enfermedades como la malaria (enfermedad propagada por más de 100 especies de mosquitos de géneros Anopheles, Aedes, Coquilletidea, Haemagogus, Sabethes, Psrophora), la filariasis (enfermedad crónica transmitida por el mosquito Culex), la fiebre amarilla, leishmaniasis donovani.
    malcolm.allison@gmail.com

    ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD ADVIERTE DE ENFERMEDADES PARASITARIAS ASOCIADAS A GRANDES REPRESAS

17. MALCOLM ALLISON | Fecha: Noviembre 27th, 2009 Hora: 17:19 pm Dijo:

    REDUCCION “REDD” DE GASES DE EFECTO INVERNADERO Y LA COP15

    MECANISMO “REDD”: ¿oportunidad para nuevo enfoque de desarrollo?
    SE HA PROPUESTO EL MECANISMO REDD COMO CLAVE EN COPENHAGUE, NADIE SABE BIEN COMO FUNCIONA, SE ESPERA QUE SUCEDA AL ACUERDO DE KYOTO COMO MEDIDA DE MITIGACIÓN DEL CAMBIO CLIMÁTICO, PERO LA CUMBRE INDIGENA SOBRE CAMBIO CLIMATICO LO POSPONE AL RECONOCIMIENTO DE LAS TIERRAS INDÍGENAS ADUCIENDO QUE EN CASO CONTRARIO PUEDE OPERAR COMO MECANISMO DE DESPOJO DE SUS TERRITORIOS ANCESTRALES
    El Informe de Survival Internacional “La verdad más incómoda de todas: el cambio climático y los pueblos indígenas” dice refiriendose a los mecanismos de canje de carbono:
    Compensación de las emisiones de carbono: los pueblos indígenas entre paréntesis (¿y sin derechos?)
    En los esfuerzos por detener la deforestación se han propuesto varios programas conocidos como “Reducción de Emisiones Derivadas de la
    Deforestación y la Degradación Forestal” (REDD). La Cumbre Mundial de los Pueblos Indígenas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) está actualmente trabajando sobre un plan REDD que podría estar listo para Copenhague y se espera que juegue un papel clave en el acuerdo post Kioto para luchar contra el cambio climático.
    El principio básico de REDD es animar a los países “en vías de desarrollo” a que protejan sus bosques a cambio de que los países “desarrollados” les paguen. Una forma de hacer esto es que el carbono almacenado en estos bosques genere “créditos” que los países “desarrollados” puedan comprar para compensar sus emisiones de carbono. Los pueblos indígenas han expresado en múltiples ocasiones su
    preocupación sobre REDD porque otorgaría un valor económico enorme a sus bosques y podría ser la chispa para que se apropiaran de sus tierras. Una gran proporción de los bosques del mundo, susceptibles de ser incluidos en los planes REDD, son territorios tradicionales indígenas.
    “REDD aumentará la violación de nuestros derechos humanos, nuestros derechos a nuestras tierras, territorios y recursos, robará
    nuestra tierra, provocará expulsiones forzosas, impedirá el acceso y amenazará las prácticas agrícolas indígenas, destruirá la biodiversidad
    y la diversidad cultural y causará conflictos sociales”, según declaraciones del Foro Internacional de los Pueblos Indígenas sobre Cambio Climático (FIPICC).
    REDD podría dificultar mucho más el reconocimiento de los derechos territoriales de los pueblos indígenas o facilitar que sus derechos sean menoscabados o ignorados donde ya estaban reconocidos. Si no conduce a expulsiones, puede perfectamente restringir el uso tradicional de la tierra o el acceso a los recursos naturales.
    No está claro ni siquiera si REDD reconocerá los derechos indígenas. En el borrador actual de la CMUNCC las referencias a la Declaración de la ONU sobre los Derechos Indígenas y los derechos de los pueblos indígenas al consentimiento previo, libre e informado están entre paréntesis. Si se incluirán o no en el texto final dependerá de la Cumbre de Copenhague.
    “Si no hay un total reconocimiento y una total protección de los derechos de los pueblos indígenas, incluyendo el derecho a los recursos,
    tierras y territorios, y no se reconocen ni respetan libremente nuestros derechos de consentimiento previo, libre e informado, nos opondremos a REDD”, declaró el FIPICC en septiembre. 45 Según los informes, muchos indígenas ya han sufrido a causa de los programas del mercado del carbono en su tierra. Estos proyectos “voluntarios”, al margen de la CMUNCC, han ocasionado expulsiones de sus hogares ancestrales,
    destrucción de comunidades y recursos, conflictos violentos, acoso, heridos e informes de muertes.
    Recomendaciones
    Si afectan a los pueblos indígenas, las medidas para mitigar el impacto del cambio climático deben:
    • Implicar completamente a los pueblos indígenas y hacer uso de su inigualable conocimiento sobre su medio ambiente.
    • Reconocer y respetar los derechos indígenas según se recoge en el derecho internacional (Convenio 169 de la OIT) y en la Declaración
    de la ONU sobre los Derechos Indígenas, en especial el derecho a la propiedad de su tierra y su derecho a dar o no su consentimiento
    a los proyectos en sus territorios.
    Los planes de REDD podrían otorgar un gran valor monetario a los bosques del mundo.
    Esto podría ser el desencadenante de la apropiación de tierras, dejando a los pueblos indígenas sin nada.
    LEER MAS EN EL INFORME
    “La verdad más incómoda de todas: el cambio climático y los pueblos indígenas”
    Informe de Survival Internacional http://assets.survivalinternational.org … matico.pdf

18. MALCOLM ALLISON | Fecha: Noviembre 27th, 2009 Hora: 17:23 pm Dijo:

    GRANDES REPRESAS; GRANDES PESARES

    DIRIGAMOS LA MIRADA ESTA VEZ A HONDURAS

    Honduras: La represa del Patuca y la ofensiva en contra de los ríos mesoamericanos

    Por Miriam Miranda, Organización Fraternal Negra de Honduras (OFRANEH)
    La ofensiva que se ha desatado en contra de los ríos en Mesoamérica, forma parte de la estrategia energética del Plan Puebla Panamá (PPP), el que a través del Sistema de Interconexión Para Centroamérica (SIEPAC) pretende exportar energía hacia Estados Unidos y México, al mismo tiempo que, destruirán las cuencas hidrográficas del istmo, en nombre de un supuesto “desarrollo”.
    El Reporte, Inventario de Proyectos de Infraestructura en Mesoamérica, elaborado por Conservation Strategy Fund, menciona la posible construcción de 406 represas, las que producirán teóricamente unos 16,000 megavatios de energía, al mismo tiempo, que contribuirán a la muerte de numerosos ríos, humedales y lagunas costeras.
    Se nos viene diciendo que la energía hidroeléctrica es limpia, sin embargo, el Instituto de Investigaciones Espaciales de Brasil, han efectuado investigaciones donde señalan como las represas, localizadas en el trópico, contribuyen con 104 millones de emanaciones de metano, señalando el estudio que las 52 mil grandes represas del planeta aportan un 4% de los gases de invernadero.
    En el caso de la represa del Patuca, el impacto que causará será desastroso para los pueblos Tawahka y Miskito, que viven en el Patuca bajo y medio, sin que hasta la fecha, la administración del Sr. Manuel Zelaya, haya efectuado consulta alguna con los pobladores de la ribera del río, en especial los pueblos indígenas que han habitado desde hace cientos de años en la zona y han sido – hasta donde se lo han permitido los frentes de colonización agrícola – los guardianes del Patuca.
    El 12 de octubre del 2006, el Presidente Zelaya, firmó un contrato leonino con la empresa Taiwan Power Company, en el cual, se le otorga una concesión de 39 años a dicha empresa.
    El apremio para firmar la carta de entendimiento, y el indiscutible desprecio que ha demostrado el Estado, hacia los pobladores locales de Piedras Amarillas (Departamento de Olancho), los que han manifestado su oposición ha ser relocalizados, es una muestra más de la tendencia, en un futuro cercano, de responder a los cuestionamientos ambientales con mano de hierro.
    En el año 2006, en la Ciudad de Antigua Guatemala, en un discurso del Presidente del BID, Luís Alberto Moreno, señaló la creación de un fondo de 12 mil millones de dólares para infraestructura en Mesoamérica, denominado el INFRAFUND. Buena parte de ese fondo, estará dedicado a la construcción de represas.
    Tanto el BID como el Banco Mundial tienen una trayectoria negativa en el manejo ambiental y de derechos humanos. Ejemplos como el de Camisea y su conflictivo gasoducto en el Perú, o el del Xichoy en Guatemala, no han sido obliterados de la memoria histórica de nuestros pueblos.
    Los más de 300 muertos Mayas Achis que fueron asesinados por el ejército Guatemalteco para abrir paso a la construcción de la represa, demuestran los principios éticos de los Organismos Internacionales y como el “desarrollo” se impone a sangre y fuego.
    En la actualidad, el pueblo Naso-Teribe y los Bugles de Panamá, son asediados y reprimidos por el Estado que pretende la construcción de represas en sus territorios. Igualmente, los Bri Bris de Costa Rica son amenazados por la edificación de una represa que producirá 1,500 megavatios en el Río Terraba.
    Hasta hace poco, el pueblo Lenca de Honduras sentía el péndulo de la destrucción con la construcción y anegamiento de parte de su territorio con la amenaza de la represa del Tigre.
    Cuando nuestra organización, de forma vehemente, se pronuncia en contra de las represas, no es porque descartemos la supuesta necesidad del incremento de la demanda energética en el planeta.
    Sabemos que existen otros métodos de producción de energía limpias que no han sido exploradas o utilizadas de forma comercial.
    Desde la conversión de energía térmica oceánica (OCTE), uno de los recursos energéticos más valiosos del planeta, el que se exploró en Matanzas (Cuba) y en la actualidad se utiliza para producir la energía de la base militar estadounidense en el archipiélago Diego García; energía proveniente de granjas de olas en Portugal y la India; las mareas utilizadas en las costas de Gales; además de las alternativas más conocidas como las eólica, solar y geotérmica, entre otras.
    En Brasil existen generadores flotantes en ríos caudalosos, con lo que ha quedado demostrado, la existencia de la posibilidad de obtención de energía hidroeléctrica, sin necesidad de recurrir a la construcción de cortinas y por ende la muerte de los ríos.
    Los señores del INFRAFUND, no están muy lejos de los señores de Xibalba o del inframundo de la mitología Maya. La destrucción que acarreará el INFRAFUND no tiene antecedente alguno, en un istmo donde la sangre continua derramándose para mantener un sistema feudal operado por las compañías multinacionales, encargadas de mantener las estructuras neocoloniales.
    En los próximos días los pueblos del Patuca medio y bajo estarán efectuando una Foro- Consulta sobre las pretensiones del Estado y de la Taiwan Power. Miskitos y Tawahkas decidirán sobre el futuro de su territorio.
    Esperamos que la voz de los pueblos tawahka y mikito se respete, ya que su futuro está vinculado al río.

19. MALCOLM ALLISON | Fecha: Noviembre 27th, 2009 Hora: 17:26 pm Dijo:

    GRANDES REPRESAS: RECLAMOS ECOLOGISTAS POR POSIBLE NUEVA REPRESA EN EL RÍO URUGUAY

    Organizaciones ecologistas argentinas, brasileñas y uruguayas se oponen a la construcción de la gran represa de Garabi, esta nueva usina proyectada sobre el río Uruguay, provocaría daños irreparables. Realizan una campaña de firmas para impedir su ejecución.
    Los ecologistas se oponen a la construcción de la central hidroeléctrica binacional Garabí, aduciendo múltiples problemas causados por las represas en los ríos, alterando sus cauces normales, inundando, afectando y desplazando a las personas de sus comunidades, destruyendo lugares históricos y causando la muerte de los ecosistemas y su biodiversidad.
    Por su parte organizaciones ecologistas, asociaciones de productores rurales, iglesias de Misiones, Entre Ríos y Santa Fe, así como movimientos de Brasil y de Uruguay, manifestaron su rechazo al Protocolo aduciendo que intenta avanzar con grandes obras hidroeléctricas sin respetar la Constitución Nacional de la Nación Argentina, que establece en su artículo 41 que todos los habitantes deben gozar de un ambiente sano.
    Garabí es una futura represa a construirse en el río Uruguay, entre la provincia argentina de Corrientes y el Estado brasileño de Río Grande del Sur. La represa que se proyecta construir sobre el río Uruguay dotará de energía eléctrica a ambos países.
    Los gobernadores de las provincias argentinas de Misiones y Corrientes, y e del estado brasileño de Río Grande del Sur suscribirán en Porto Alegre, Brasil, un Protocolo de Intenciones destinado a crear el Grupo de Trabajo Interestatal que apoyará la construcción de la usina hidroeléctrica, con los objetivos de agilizar la realización del proyecto en conjunto con un grupo de empresas privadas. El proyecto está siendo considerado también por la Legislatura de Misiones.
    Según Raúl Orlando Grupo Ecologista Cuña Pirú de Misiones:
    “Este proyecto aumentaría la humedad de la región eliminando las heladas, que regulan naturalmente las plagas. También la descomposición de la materia vegetal inundada, produce gases que aumentan el efecto invernadero.”

20. MALCOLM ALLISON | Fecha: Noviembre 27th, 2009 Hora: 17:27 pm Dijo:

    REPRESA DE INAMBARI: piden más reuniones de información sobre el tema de la Hidroeléctrica Inambari

    El Foro Informativo “Impacto Social, Económico y Ambiental del Proyecto Central Hidroeléctrica” organizado por el Gobierno Regional Puno, cumplido el domingo 15 de noviembre en los centros poblados de Lechemayo y Puerto Manoa

    Los principales acuerdos arribados consideran:
    1)- Priorizar Proyectos productivos para la selva puneña (San Gabán) y sus centros poblados.
    2)- Realizar otras reuniones de información sobre el tema de la Hidroeléctrica Inambari.
    3)- Emisión de la Ordenanza Regional declarando de prioridad la construcción y culminación del tramo IV de la carretera Interoceánica en su trazo original.
    4)- Quieren que se realice una consulta popular en la zona de influencia directamente afectadas del proyecto Central Hidroeléctrica Inambari.

    Además van a formar una comisión de autoridades de diferentes localidades que involucran al proyecto para pronunciarse rechazando la construcción de la central hidroeléctrica Inambari. Asimismo, las autoridades, sociedad civil y pobladores, se pronuncian en contra de la construcción de la Central Hidroeléctrica Inambari.
    Las ponencias desarrolladas en los centros poblados Lechemayo y Puerto Manoa, expusieron que la construcción de la represa para la Central Hidroeléctrica del Inambari traerá consigo el embalse de agua, que inundará todo el territorio ubicado por debajo de los 540 m.s.n.m, cubriendo aproximadamente 410 Km2, esto es un área de 20 por 20 kilómetros.
    “Hoy es el momento para que sentemos posición para la NO construcción de la Hidroeléctrica Inambari”, señaló Daniel Apaza Villasante, Regidor de la Municipalidad Provincial de Carabaya y Presidente de la Comisión de Seguimiento de la Hidroeléctrica Inambari, coincidiendo con el pedido unánime de los asistentes al foro.
    De otro lado, las autoridades locales mostraron su preocupación por la vulnerabilidad del Parque Nacional Bahuaja Sonene, como la posible variación del trazo actual de la carretera interoceánica por la zona de amortiguamiento del Parque Nacional Bahuaja Sonene, que implicará la apertura de nuevas áreas y rutas de colonización para la realización de actividades económicas, incluso al interior del parque.
    Este proyecto implicará la afectación directa a 65 centros poblados de Puno, Cusco y Madre de Dios. Pero principalmente en territorio puneño a alrededor de 27 poblados de: Sallimayo, Lechemayo Grande, Carmen, Cuesta Blanca, Puerto Manoa, Charoplaya, Pradocarpa, 1 de Mayo, Mancayoc, Puerto Leguía, Loromayo, Lechemayo Chico, Challhuamayo, Chaspa Alto, Chaspa Bajo, Lilos, San Juan, Yahuarmayo, Sollocota, Tantamayo, San Juan, Cajatire, Despertar Quecheino, La Oroya, San Tifón, Cuchicancha, Cuchillune, San Juan Bajo, entre otros, donde habitan alrededor de 10,000 habitantes.

21. MALCOLM ALLISON | Fecha: Noviembre 27th, 2009 Hora: 17:34 pm Dijo:

    BRASIL-REPRESAS

    Organizaciones conmemoran Día Internacional de Lucha contra las Represas

    Las poblaciones damnificadas por las represas de todo el mundo volvieron a repudiar este 14 de marzo el modelo energético extractivo. Exigieron la implementación de proyectos de energía alternativos.

    El Movimiento de Damnificados por Represas de Brasil realizó actividades de protesta en contra de la construcción de hidroeléctricas al conmemorar el Día Internacional de Lucha contra las Represas.
    Los pobladores afectados por los embalses denunciaron las graves consecuencias sociales, económicas, culturales y ambientales de esas construcciones.

    Además, exigieron el “reasentamiento digno de esas familias”, con ambientes de trabajo y escuela para sus hijos, para que puedan de esta manera reconstruir sus vidas.

    Según informó la agencia Adital, datos de la Comisión Mundial de Represas revelan que cerca de 80 millones de personas en el mundo fueron damnificadas directa o indirectamente por la construcción de usinas hidroeléctricas. Dicha comisión es un órgano ligado a las Naciones Unidas.

    En Brasil ya expulsaron a cerca de 1 millón de personas y más de 34 mil kilómetros cuadrados de hectáreas de tierras fueron cubiertas por los lagos reservorios.(PÚLSAR/Adital)

22. MALCOLM ALLISON | Fecha: Noviembre 27th, 2009 Hora: 17:46 pm Dijo:

    Las represas, sus lados oscuros y nuevas formas para tomar decisiones
    16-12-07,
    En opinión de la Comisión Mundial de Represas no existe duda justificada acerca de que las represas han contribuido de un modo importante y significativo al desarrollo humano, y los beneficios que se han derivado de ellas han sido considerables por un lado y, por otro lado, en demasiados casos, para obtener estos beneficios se ha pagado un precio inaceptable e
    innecesario, especialmente en términos sociales y ambientales

    I. Introducción
    Antes de entrar al tema, veamos la postura de quienes promueven las represas y la de aquellos que se oponen a estas. Lo que dicen los promotores de las represas es que hay demandas de energía, que las hidroeléctricas proporcionan energía más barata y no son contaminantes, generan desarrollo, empleo, electrificación de las comunidades, energía para exportar, que va a ver proyectos, que va a sacar a la gente de la pobreza, etc.
    En cambio, los que se oponen a las represas señalan los impactos adversos de las
    represas, como la carga del endeudamiento, el sobre-costo, el desplazamiento y empobrecimiento de personas, la destrucción de importantes ecosistemas y recursos pesqueros, y la inequitativa distribución de costes y beneficios.

    Para ejemplificar esta última postura, cito algunos ejemplos que se han hecho
    público en otros países:

    • “La mujer maquillada de guerrera bajo ágilmente su machete. La hoja curvada se
    detuvo a milímetros del hombro de José Antonio Muniz Lopes, el ingeniero jefe de la compañía de electricidad brasileña Eletronorte. Muniz se fue tranquilizando a medida que Tuira, la mujer Kayapó, apoyaba la parte plana del machete contra su cara. “Usted es un mentiroso”- le dijo a punto de escupirlo. “Nosotros no
    necesitamos la electricidad. La electricidad no nos va a dar nuestro alimento.
    Necesitamos que nuestros ríos corran libremente: nuestro futuro depende de ello.
    Necesitamos nuestras selvas para cazar y recolectar. No necesitamos su represa”.

    • “Hace ya cuatro años, el proyecto de La Parota ha provocado fuerte oposición
    entre habitantes de las poblaciones afectadas, quienes argumentan que la construcción de la presa forzaría al desplazamiento de 25 mil personas –de las cuales más de 70 por ciento se dedica a actividades agrícolas–, inundaría 17,300 hectáreas, provocaría la desaparición de los mantos freáticos que abastecen de
    agua al puerto de Acapulco y causaría, con ello, un grave deterioro ambiental. A
    raíz de los intentos oficiales por imponer el proyecto, los campesinos han
    enfrentado amenazas de expropiación de tierras por parte del gobierno federal, al tiempo que han denunciado un dudoso proceso de legitimación de la obra por medio de la realización de asambleas ejidales y comunales fraudulentas, y con una constante campaña de hostigamiento gubernamental contra los opositores. La conjunción de estos elementos ha exponenciado la crispación social y la violencia, latentes siempre en diversas regiones de Guerrero por la desigualdad y la
    marginación, y esta circunstancia ha derivado en la muerte de tres ejidatarios, así
    como en heridos y detenidos a causa de los enfrentamientos.

    • “José Venus Hernández Nicanor, integrante de la dirigencia del Cecop, [4] advirtió
    que los comuneros no permitirán la construcción. “No sean tercos, el pueblo ya
    acordó que la presa no pasará, así lo pueda decir el gobernador, el presidente
    Felipe Calderón o quien sea, porque nosotros como campesinos ya fijamos nuestra
    postura, y es que nuestras tierras no están en venta”.

    • El día 20 de abril se realizó una Consulta Comunitaria de Buena Fe en el Municipio
    de Ixcán, Quiché (Guatemala) sobre la construcción de hidroeléctricas, exploración
    y explotación petrolera en este municipio. En la Consulta participaron 21,155
    personas, de los cuales 13,353 son mayores de edad y 8,802 son menores de edad.
    Los resultados de la consulta son muy claros: por el SI se manifestaron 1,829
    personas (8.65%); el NO se manifestaron 18,992 personas (89.73%) y abstención
    expresa 344 (1.63). [5]
    Pues precisamente por el surgimiento de estos conflictos alrededor de las represas,
    fue establecida, en 1992, la Comisión Mundial de Represas

    II. La Comisión Mundial de Represas

    La Comisión Mundial de Represas (CMR) fue establecida por el Banco Mundial (BM)
    y la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN) con el objetivo de revisar la eficacia
    de las represas grandes para impulsar el desarrollo y evaluar las alternativas para
    desarrollar recursos hídricos y energéticos y desarrollar criterios, lineamientos y
    normas internacionalmente aceptables para la planificación, diseño, diagnostico,
    construcción, operación monitoreo y desmantelamiento de las represas.

    leer documento

    Las represas, sus lados oscuros y nuevas formas para tomar decisiones… Guía de acción para comunidades afectadas por las represas. …
    http://www.ecologiadelsur.cl/…/Domingo,%20Efr%E9n%20Diego.%20Las%20Represas,...

23. MALCOLM ALLISON | Fecha: Noviembre 27th, 2009 Hora: 17:51 pm Dijo:

    El cambio climático hará menos deseables a las grandes represas como las del río Madeira y el río Inambari(Perú) .

    El calentamiento global hará que los riesgos de las “enfermedades emergentes” corran hacia latitudes consideradas otrora como de clima templado, pero ahora RECALENTADAS. Esta amenaza es grave, ya que las poblaciones humanas de latitudes templadas carecen de memoria inmunológica contra las enfermedades tropicales; por esto los especialistas las consideran “altamente vulnerables”. De esta manera el Cambio Climático puede convertirse en el “Talón de Aquiles” de las grandes represas.
    El gran debate pendiente, en torno al cambio climático y la energía, especialmente en Sudamérica, se vincula a la cuestión de energía y desarrollo.
    los países necesitan energía para desarrollarse, PERO … hay países con una gran producción energética que se encuentran muy atrasados en cuanto al desarrollo humano. Una mirada al Indice de Desarrollo Humano (IDH) y la producción de energía, particularmente en aquellos países con una gran cantidad de represas y producción hidroeléctrica como el Brasil, pueden encerrar grandes desigualdades en el acceso al bienestar y la riqueza. De hecho, más represas y más energía, no se corresponde siempre con una mejora del nivel de empleo, educación y salud; tampoco con una disminución de la pobreza, ni con una más alta calidad de vida; esto se agrava en la vecindad misma de las mega-represas, donde campea la miseria y la exclusión.

    De aquí hacia el futuro, las ONGs, la sociedad civil y las poblaciones afectadas por represas, deberán entonces continuar esclareciendo acerca de los impactos sociales, económicos y ambientales de las hidroeléctricas. Pero también sobre la racionalidad en el uso de la energía, y sobre la necesidad de poner a punto fuentes energéticas alternativas realmente limpias y renovables, capaces de generar energía y empleo permanente sin infringir daños al ambiente y a la sociedad. Y sin contribuir al Cambio Climático Global.

    + COMENTARIOS: actualidadambiental-SPDA

24. MALCOLM ALLISON | Fecha: Noviembre 27th, 2009 Hora: 17:53 pm Dijo:

    NO SEAS PRESA DE LAS GRANDES REPRESAS

    LAS GRANDES REPRESAS, COMO EL CÁNCER, LUCHAN POR MULTIPLICARSE

    La construcción de más represas destructivas siguen amenazando al planeta. Siguen arrojando jugosas ganancias para el beneficio de las grandes empresas transnacionales.

    Estos promotores de la privatización del agua y de las represas están creando miedo y falsa alarma sobre la crisis de la energía eléctrica. Que si no pasa a sus manos habrá apagones, crisis económicas, altos costos de la energía y mal servicio. Prometen que con la energía eléctrica bajo sus manos no habrá cortes de luz, que bajarán los precios, que será de buena calidad y se dará un buen servicio. Pero ha sucedido todo lo contrario en los países donde se ha privatizado el sector.

    En el Manual Popular “No seas presa de las represas”. “Manual para mejor conocer y combatir esta plaga” del Ciepac se consigna la oposición centroamericana a los Grandes Diques Hidroeléctricos.

    Según al Comisión Mundial de Represas (CMR), las presas en el Hemisferio Norte del Continente Americano abarca 15 países desde Panamá hasta Canadá, incluyendo parte del Caribe (Cuba, Haití, República Dominicana, Jamaica y Puerto Rico).

    En Sudamérica la lucha y la resistencia continúa. En Colombia contra la presa Urrá. En Bolivia contra las represas Pavas, Arrazayal y el Bala sobre el río Beni que inundaría territorios indígenas. En Brasil, el gobierno promueve la construcción de muchas represas en los ríos Tocantes, Araguaia, Madeira y eventualmente en el Gran Amazonas, uno de los ecosistemas más ricos en biodiversidad del mundo.

    En el río Tibagi, en el Estado do Pará, se pretenden construir cuatro represas que inundarían las últimas regiones de selva húmeda de la costa Atlántica, tierras indígenas y 40 sitios arqueológicos. Todos estos casos son tan sólo un pequeño ejemplo de las resistencias en el continente. Ver:Explosão desvia Rio Tibagi para construção da barragem da Usina de Mauá, 2009

    Reproducimos parte de la Declaración de Carolina (2004) del III Foro Mesoamericano contra las Represas:
    Concluimos:
    1. Que ante la envestida global que se nos viene encima con estos proyectos, las respuestas de los pueblos mesoamericanos será de igual o mayor magnitud en resistencia y lucha.
    2. No luchamos por dinero, por ideales o por cosas pasajeras, sino por la vida y el amor a nuestros ríos. Vivimos del agua, de la tierra, de la convivencia de nuestras culturas. Sin nuestros recursos naturales y nuestras tierras, nos convertiremos en historia, nos podrán en extinción.
    3. Queremos desarrollo pero sin imposición. Un desarrollo humano sostenible, constructivo en donde se respete la vida y el cuido de Mesoamérica y del mundo entero. El desarrollo debe ser del pueblo para el pueblo y por el pueblo.
    4. Hacemos un llamado a los gobernantes de nuestros países, a la reflexión y al verdadero compromiso que tienen ante sus pueblos, porque el deterioro, explotación e implementación de estos proyectos atenta contra la vida de ellos mismos.
    5. Un grito de resistencia y organización a nuestros pueblos indígenas, campesinos y civiles contra todo tipo de represas, privatizaciones, tratados comerciales y lo que signifique el secuestro y desalojo de lo único que aún nos pertenece nuestra Mesoamérica amada. Nos quitaron el oro en la colonización, pero no nos quitarán el agua, ni nada más.
    6. El pueblo no debe pagar las deudas de estos proyectos, para pagar su propia muerte.
    7. El Movimiento Mesoamericano contra las Represas, se compromete a ser un ente decisivo de lucha contra todos los intentos de robo de las riquezas, naturales, culturales y territoriales desde México hasta Panamá.
    Dado el día 17 de julio de 2004, en Carolina, Departamento de San Miguel, El Salvador.

    COMPRAR GRANDES REPRESAS ES COMO COMPRAR ARMAMENTO VIEJO

25. MALCOLM ALLISON | Fecha: Noviembre 27th, 2009 Hora: 18:12 pm Dijo:

    Guia desplazados afectados x represas
    http://www.internationalrivers.org/files/DamsGuide_espanol2.F.pdf

    Esta guía ES LO MEJOR DE LO MEJOR … CON DIBUJOS… TOTALMENTE DIDACTICA … ADECUADA PARA QUE LAS POBLACIONES TOMEN CONCIENCIA DE LAS CALAMIDADES EN QUE LOS PUEDEN ENVOLVER LOS BUROCRATAS Y COMISIONISTAS CON SUS “CANTOS DE SIRENA” DE LAS “MARAVILLAS” DE LAS GRANDES REPRESAS

    Esta guía de acción fue producida con el generoso apoyo de Oxfam Australia y la Fundación Ford.
    El texto fue escrito por Aviva Imhof, Ann Kathrin Schneider y Susanne Wong

    ESPERO HABER COLABORADO A ESCLARECER LA PROBLEMÁTICA. SALUDOS
    malcolm.allison@gmail.com

26. MARIA SABINA | Fecha: Noviembre 30th, 2009 Hora: 16:51 pm Dijo:

    LAS REPRESAS NO SON PARA SIEMPRE
    El 1 de julio de 1999, la represa Edwards (Edwards Dam) en el Estado de Maine fue finalmente destruida. Una amplia sección del río Kennebec fue inmediatamente devuelto a su flujo natural, después de más de un siglo de abusos. Esta presa, destruida específicamente para salvar las rutas de migración anual de los salmones, no fue ni la primera – ni será la última en ser demolida – el envejecimiento de las grandes represas, que salpican el paisaje en todas partes, demanda el removerlas para proteger a los peces.
    El Secretario del Interior norteamericano Bruce Babbitt anunció aquella mañana de 1999: “La era de la construcción de represas ha terminado”. Y nosotros decimos, “Its about time!”
    Los pescadores de salmón han estado luchando contra las represas, al menos desde la década de 1930. A lo largo del oeste de EEUU, muchas de las represas nunca fueron bien construidas, o se modificaron sustancialmente. De no ser por los criaderos de salmón artificiales, los peces se hubieran extinguido.
    Lamentablemente, los criaderos no pueden eliminar el problema de la pérdida generalizada del hábitat. Como resultado, las migraciones del salmón está ahora seriamente amenazada. En estos tiempos, los pescadores están luchando por el desmantelamiento de las represas que matan a los peces y para restaurar la mayor cantidad de hábitat que sea posible.
    El desmantelamiento de represas es oportuno y loable.
    LAS REPRESAS NO SON PARA SIEMPRE
    Lo que a menudo se olvida es que las represas no están diseñadas para durar para siempre. Todos los proyectos de represas se han diseñado para una vida limitada y un servicio determinado y nada más. Hay muchos factores que limitan la vida útil de las represas, incluyendo:
    • La cantidad de la acumulación de sedimentos detrás de la represa – eventualmente cada una se llenará con el depósito de sedimentos y eso hará que la represa ya no sirva.
    • Los materiales básicos de construcción, simplemente se desgastan – se agrieta el hormigón, los muros de contención comienzan a padecer fugas, las estructuras físicas quedan obsoletas y, finalmente, deben ser sustituidas. A veces, las estructuras envejecidas agregan riesgos de seguridad en la operación de represas que está reñido con las leyes de protección a los trabajadores.
    • Obsolescencia – muchas represas, simplemente ya no son rentables. Hay literalmente miles de represas esparcidas por todo el paisaje, sobre todo en los estados occidentales de EEUU, y muchas simplemente ya no se necesitan. La conservación de la energía o del agua a menudo tiene más sentido que el mantenimiento de las estructuras físicas de las represas, que con el tiempo dejan de ser rentables y pasan a tener excesivos costos de mantenimiento.
    Así, el desmantelamiento de represas no es nada radical o nuevo.
    mariasabinachaman@gmail.com
    Esta es una razón por la que la mayoría de las represas están autorizadas por la Federal Energy Regulatory Commission (FERC) o su equivalente estatal, en territorio de Estados Unidos, por lo general, para un ciclo de 40 años de vida. Al final de ese ciclo de licencia tienen que ser reevaluadas y a continuación pueden ser demolidas.

27. MALCOLM ALLISON | Fecha: Diciembre 1st, 2009 Hora: 14:26 pm Dijo:

    GRANDES REPRESAS: ES UN MOUNSTRO GRANDE Y PISA FUERTE

    En los últimos 50 años se han construido 40,000 grandes represas en el mundo. En sus inicios, estas obras tenían poca o ninguna oposición puesto que los objetivos planteados (dotar de energía eléctrica, prevenir inundaciones y aprovisionamiento de agua) aparecían como plausibles y legítimos. Sin embargo, desde la década de los setenta se comienza a evidenciar las graves consecuencias ecológicas, sociales y económicas que ocasionan estas construcciones. Millones de viviendas quedaron bajo el agua de los reservorios y millones de personas perdieron sus tierras, bosques y otros recursos esenciales para su subsistencia. Muchos fueron reubicados, pero otros se vieron obligados a emigrar a las grandes ciudades, donde se agudizaron los problemas de pobreza, desempleo, violencia y carencia de servicios básicos. Ecosistemas arruinados, economías locales destruidas y comunidades desarraigadas, constituyen poderosas razones para cuestionan este tipo de obras.

    En América Latina, estragos de este tipo se dan por ejemplo:

    Honduras y El Salvador

    En la zona limítrofe entre El Salvador y Honduras se construye a un costo de 1400 millones de dólares, la represa hidroeléctrica El Tigre para dotar de energía a los dos países. 14.000 familias deberán abandonar las tierras en las que han nacido y vivido por decenas de años, puesto que se tiene previsto inundar extensas áreas agrícolas y ganaderas. Otro de los proyectos que se ejecuta en Honduras, el Patuca II, a cargo de la empresa Panda Patuca Power Company, afectará a la reserva indígena Tawahka y a la biósfera del Río Platano y a las comunidades del Corredor Biológico Mesoamericano, el que, por su riqueza natural, arqueológica, cultural y científica, ha sido declarado patrimonio de la humanidad.

    Colombia

    La represa hidroeléctrica de Urrá en el Departamento de Córdova, ubicada cerca a la costa del Caribe, afectará a tres mil indígenas Embera Katio que habitan en la cuenca alta del río Sinu. Las comunidades indígenas no solo se quedarán sin su principal sustento alimenticio, la pesca, sino que perderán la comunicación fluvial con los centros de mercadeo. Con el llenado de las 7.400 hectáreas del embalse de Urrá, otras 10.000 personas de las orillas del medio y bajo Sinu que también viven de la pesca, perderán su principal fuente de ingresos.

28. MALCOLM ALLISON | Fecha: Diciembre 1st, 2009 Hora: 14:27 pm Dijo:

    GRANDES REPRESAS: ES UN MOUNSTRO GRANDE Y PISA FUERTE (II)

    Chile

    En Chile, las 6 represas en construcción en la cuenca superior del río Bío Bío, al sur del país, inundarán 22.000 hectáreas, provocando graves impactos en el ecosistema y en la vida económica, cultural y social de los 10.000 Mapuche-Pewenches que habitan la región. Uno de estos proyectos, la central hidroeléctrica Pangue, ya ha sido ejecutada por intermedio de la empresa española ENDESA. Con el objeto de impedir la construcción de las otras cinco represas, los mapuches y grupos ecologistas llevan a cabo constantes movilizaciones y una campaña nacional e internacional con la que defienden “la madre tierra, la vida, la cultura, la flora, la fauna y el bien de la humanidad”.

    Argentina

    “La destrucción del medio ambiente significa nuestra propia destrucción”, es el lema de las comunidades que se oponen a la construcción de la represa hidroeléctrica Segunda Angostura en el Río Limay y Parque Nacional Nahuel Huapi, al sur de Argentina. Este proyecto implicaría la desaparición del río Limay, desde su nacimiento hasta Segunda Angostura, y la transformación de los lagos naturales Nahuel Huapi, el Moreno y El Correntoso en embalses artificiales. De ponerse en marcha este proyecto, provocaría cambios en la flora y fauna, y en los patrones de comportamiento de las aguas subterráneas, de la erosión y acumulación de sedimentos.

    Brasil

    Actualmente se construyen 50 grandes hidroeléctricas, que afectan a 50.000 familias. El Estado brasileño tiene previsto ejecutar, hasta el año 2015, 494 nuevas hidroeléctricas, lo que provocará la expulsión de 250.000 familias, aproximadamente millón y medio de personas.

    Bolivia y Perú

    Las trasnacionales de la energía con bandera “brasileira” … pretenden todos los tributarios del gran Río Madeira, cerca de dos decenas de grandes represas en cada uno de estos dos países. LA REPRESA DE PAQUITZAPANGO EN JUNÍN, es otro de los “bocatto di cardenale” … que pretende ser devorado con asháninkas y todo

    ASI LAS COSAS, CONVIENE REVISAR “12 RAZONES PARA OPTAR POR ENERGÍAS RENOVABLES” …algo que debería (y lo más probable es que no se haga) debatirse en COPENHAGUE y en POST-COPENHAGUE
    malcolm.allison@gmail.com

29. MARIA SABINA | Fecha: Diciembre 1st, 2009 Hora: 14:29 pm Dijo:

    HIDROELECTRICA DE INAMBARI: PUEDE IMPONERSE LA VOLUNTAD POPULAR
    UNA DEMANDA DE INCOSTITUCIONALIDAD CONTRA DECRETOS O LEYES QUE AUTORICEN LA CONSTRUCCIÓN DE GRANDES REPRESAS COMO LA QUE SE PRETENDE CONSTRUIR EN INAMBARI, REQUIERE DE 5,000 FIRMAS
    A mediados de noviembre último, en Altamira, Estado do Pará, Brasil, El Tribunal Federal ordenó la suspensión del licenciamiento de construcción de las grandes represas y mega-hidroeléctricas de Belo Monte y ordenó nuevas audiencias públicas que contemplen los reclamos de los afectados de las comunidades en la región del proyecto. La orden ministerial se emitió a solicitud de los fiscales del Estado de Pará y de los fiscales de la Republica Federal del Brasil, que demandan respeto al derecho de las personas que viven en regiones aisladas y que serán los más afectados por la represa.
    El juez Grillo Edson, de la Corte Federal de Altamira, rechazó las alegaciones del Instituto Brasileiro do Meio Ambiente (IBAMA) y Eletronorte, respecto a que las cuatro audiencias hechas hasta el momento serían suficientes.
    ”Una audiencia pública no debe ser un mero acto ritual, vaciado de contenido”, argumentó el Ministerio Público, dándole la razón a los potencialmente afectados. “Una audiencia pública debe tener la seriedad necesaria a fin de que puedan servir fielmente a la finalidad para la cual se estableció, que en este caso es informar los costos, beneficios y riesgos de la obra, proporcionando información en profundidad y permitiendo el debate franco con las personas involucradas.”
    SE SUPONE QUE ESTE DICIEMBRE DE 2009 SE HARÁ PÚBLICO EL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL Y EL ANTEPROYECTO DE LA GRAN REPRESA DE INAMBARI
    LA SOCIEDAD CIVIL, LOS PUEBLOS AMAZÓNICOS Y LOS HABITANTES ORIGINARIOS DEMANDAN TRANSPARENCIA EN EL PROYECTO EN QUE SE PONE EN JUEGO EL ECOSISTEMA AMAZÓNICO, LA BIODIVERSIDAD Y EL DESTINO DE MÁS DE 10,000 HABITANTES
    Tierras, selvas y bosques han quedado sepultados por estos faraónicos mega-proyectos que buscan exportar la electricidad de país en país y de continente en continente al compás de la música del dinero. La extinción de flora y fauna, el recalentamiento global y la precipitación de los desastrosos efectos del “agujero” en la capa de ozono, son solo costos del supuesto desarrollo.
    mariasabinachaman@gmail.com
    A éste le acompaña la rapiña por la privatización de las represas hidroeléctricas, de las fuentes de agua, de los ríos y la infraestructura de distribución y comercialización.

30. EL PROFESOR QUIROZ | Fecha: Diciembre 3rd, 2009 Hora: 21:05 pm Dijo:

    CUMBRE CLIMATICA. LLAMAR AL PAN …“PAN” Y AL VINO …“VINO”
    Los foros de especialistas en Cambio Climático han “encontrado” que la particularidad de América Latina es que la mayor proporción de emisiones no proviene del sector energía sino del conjunto Agricultura, Cambios en el Uso de la Tierra y Silvicultura , que los especialistas en Cambio Climático llaman ahora simplemente CUTS
    CUTS es responsable de emisiones de CO2, de emisiones de CH4 (metano) y de emisiones de N2O (óxido nitroso) entre otros gases malignos.
    Antes decíamos “Como has cambiado Pelona” … deberíamos parafrasear el dicho … ya que ahora LA SILVICULTURA … es negativa para la situación climática del planeta …. ¿Cómo? … PERO SI DESDE LA ESCUELA SE NOS ENSEÑÓ QUE LOS BOSQUES Y LOS ESPACIOS VERDES SON EL PULMÓN DEL PLANETA !!! ….. cómo puede ser que ahora que se hallan transformado en el TUBO DE ESCAPE de la Tierra ??? …
    Sin embargo, a la hora que se retuercen las palabras como plastilina … si es posible …SI LLAMAMOS SILVICULTURA A VOLVER MUEBLES Y ENCHAPADOS DE MADERA LOS BOSQUES …lógicamente transformar la Amazonía en muebles es contaminante … pero estos son los pasivos del mundo globalizado y superpoblado y no problemas intrínsecos de la silvicultura o la forestería.
    Otro tanto pasa con la AGRICULTURA …la agricultura de monocultivo extensivo (algodón, azúcar, arroz, maíz o soja transgénicos ) es enormemente exigente en fertilizantes y pesticidas y por tanto contaminante … LA AGRICULTURA DE GRANDES MONOCULTIVOS ES UN TUBO DE ESCAPE DE DIMENSIONES PLANETARIAS
    Igualmente lo es ese “cambios en el uso de la tierra” entendido como grandes hidroeléctricas, metrópolis amazónicas y grandes construcciones de obras de ingeniería civil donde antes hubo naturaleza … como exigencia de la explosión demográfica…
    Una silvicultura de caucho, de uña de gato, de zarzaparrilla, árbol de la quina, sangre de grado, fármacos naturales o semillas ornamentales, por solo dar algunos ejemplos, NO ES EMISORA DE CUTS, DE GASES DE EFECTO INVERNADERO NI DE VENENOS AMBIENTALES …
    Una agricultura diversificada, orgánica y alternativa NO ES EMISORA DE CUTS, DE GASES DE EFECTO INVERNADERO NI DE VENENOS AMBIENTALES …
    Unos “Cambios en el Uso de la Tierra” donde se implementen centrales de generación ecoeficientes, del tipo solar, eólico o de muchas pequeñas presas dispersas como represas hechas por castores, en perfecta armonía con la naturaleza … NO SON EMISORES DE CUTS, DE GASES DE EFECTO INVERNADERO NI DE VENENOS AMBIENTALES …
    elprofesorquiroz@gmail.com

31. EL PROFESOR QUIROZ | Fecha: Diciembre 3rd, 2009 Hora: 21:06 pm Dijo:

    CUMBRE CLIMATICA Y EMISIONES CUTS
    La particularidad de América Latina es que la mayor proporción de emisiones no proviene del sector energía sino del conjunto Agricultura, Cambios en el Uso de la Tierra y Silvicultura , que los especialistas en Cambio Climático llaman ahora simplemente CUTS
    CUTS es responsable de emisiones de CO2, de emisiones de CH4 (metano) y de emisiones de N2O (óxido nitroso)
    El CO2 derivado de la deforestación, cambios en el uso de la tierra y silvicultura (CUTS), así como el N2O y el CH4 de la agricultura de monocultivo extensivo de soya, algodón o bananas por ejemplo, se vuelven factores determinantes de las emisiones latinoamericanas de gases de efecto invernadero (GEI); tanto o más que el CO2 proveniente de la quema de combustibles fósiles.
    Los tres sectores, Energía, Agricultura y CUTS contribuyen casi en la misma proporción.
    En algunos países, como el caso de México, se observa una mayor contribución de las emisiones del sector energía asemejándose a la media global. Pero en otros países, la deforestación (como Brasil por ejemplo) o la agricultura (como en el caso de Uruguay) provocan mayores emisiones que las derivadas del uso de la energía. Esto tiene causas económicas dentro del mundo globalizado y deriva del rol básicamente primario exportador que les toca a los países sudamericanos
    Los bosques y la industria de productos forestales son una fuente de crecimiento económico y de empleo. El comercio mundial de productos madereros primarios alcanza los 186,000 millones de dólares. En los países en desarrollo, generan 32 millones de puestos de trabajo, pero debe de considerarse a la hora de las ecuaciones de contaminación, que son los países desarrollados del mundo globalizado los que apetecen la caoba y las maderas finas de los bosques y selvas del tercer mundo.
    Esa es la única manera de entender conclusiones de este tipo: “Otro aspecto a comparar al analizar las emisiones de la región con relación a otras regiones y países son las “emisiones por persona” un indicador que suele utilizarse como forma de presentar de una manera ponderada la contribución de cada país. Cuando se hace este análisis incluyendo todos los gases y todos los sectores los países de la región no salen bien parados. En la Tabla 2 de los Anexos se muestra como varios países latinoamericanos quedan por encima de algunos países industrializados cuando se los ordena en función de sus emisiones por persona y se suman todos los gases.” (“Aspectos relevantes para América Latina en la negociación del Cambio Climático hacia la COP15 de Copenhague”, Gerardo Honty)
    En el rubro titulado enigmáticamente “cambios en el uso de la tierra” que se señala como determinante de las emisiones latinoamericanas de gases de efecto invernadero (GEI) … hay que decir claramente que ese “cambios en el uso de la tierra” son hidroeléctricas, ciudades, obras de ingeniería civil …
    Se calcula que la población de Brasil rondaba los 190 millones de habitantes en 2007, pero era de 50 millones en 1950 y de 2 millones en 1800 ( ver wikipedia).
    Esta explosión demográfica – base también de la hegemonía y poder de la nación carioca – demanda ciudades, obras de ingeniería civil, hidroeléctricas y emisión de gases de efecto invernadero (GEI) … ojalá que se debata en la COP15 el agudo problema de la superpoblación como desencadenante de calentamiento global, y se esboce algunas responsabilidades diferenciadas
    elprofesorquiroz@gmail.com

32. MALCOLM ALLISON | Fecha: Febrero 17th, 2010 Hora: 21:27 pm Dijo:

    Las grandes hidroeléctricas y los Acuerdos de Integración Energética Brasil Perú

    La Central Hidroeléctrica Inambari, pretende ser un proyecto privado brasileiro en la modalidad de contrato por CONCESIÓN DEFINITIVA, al igual que las otras 14 grandes represas en la selva peruana que harán posible, un aprovechamiento de 20,000 MW para “fundamentalmente suministrar energía al Brasil”…. Según las palabrejas empleadas escogidamente por Alan García Pérez, en su discurso pronunciado en Acre-Brasil el 28 de abril del 2009.

    Su construcción, operación y explotación se piensa entregar en concesión a empresas formadas por empresas estatales y privadas del Brasil, por espacio de 30 años a partir de la fecha de inicio del suministro de energía (en total serán unos 35-36 años incluyendo los de construcción y el año de inundación)… en la práctica esto es DE POR VIDA, ya que la vida media útil de una gran represa en condiciones de selva es de tan solo 40 años, ya que la SEDIMENTACIÓN acelerada, producida por el arrastre de sólidos desde las montañas erosionadas y cada vez más erosionables de los Andes, rápidamente colmata el cauce y el embalse.

    El beneficio para el Perú sería la disponibilidad de una cantidad de energía a determinarse… una cantidad IMPRECISA… A DETERMINARSE … UNA CANTIDAD … ESO SÍ… PEQUEÑA … NO MÁS DEL 20%.

    Se le daría al Perú 200 millones de dólares como pago único por los bosques, flora y fauna.

    Además le caería al gobierno peruano el Impuesto a la Renta (IR) que pagaría la concesionaria anualmente, EN CASO DE TENER UTILIDADES NETAS … Y SOLO EN CASO DE TENER UTILIDADES NETAS … SI LOS CONTADORES BRASILEROS POR ARTE DE BIRLIBIRLOQUE LOGRAN PROBAR QUE NO HAY UTILIDADES … MALA SUERTE PERUANITOS!!!!. En caso de tener utilidades netas a partir del momento en el que la energía se venda en el Brasil y en el Perú, el Impuesto a la Renta es el 30 % de las utilidades netas empresariales. El 50% de ese IR, es el denominado CANON, que va para las regiones donde se ubica la concesión…. esto es para la región Puno, para la región Cusco y para la región Madre de Dios.

    No podemos decir que “exportaremos energía” pues el Perú no exportará la electricidad, el que la venderá será el concesionario brasileiro.

    El marco legal para estas concesiones hidroeléctricas a empresas brasileras entre las que se encuentra la C.H. Inambari, sería el Tratado de Integración Energética Brasil-Perú cuya propuesta presentada por Brasil el 22 de setiembre de 2009 y posiblemente firmado en secreto y entre gallos y media noche el 11 de diciembre de 2009 con algunas variaciones, resulta perjudicial a los intereses peruanos, pues las ventajas quedan aseguradas para el Brasil en desmedro del Perú. Para mayor detalle revisar Ministerio de Minas y Energía del Brasil, 2009 “Propuesta de Brasil para el Tratado de Integración Energética entre Perú y Brasil. 22-09-2009”, en http://www.susanavilca. org .

    El Tratado de Integración Energética entre Brasil y Perú se complementará con el art. 62 de la Constitución o de “Contrato Ley” que impide incluso al Congreso, modificar las condiciones de concesión.
    La Ley General de Sociedades y las normas del Sector Eléctrico para Concesiones Eléctricas; todas ellas dan un amplio margen de acción al concesionario quien se convierte prácticamente en propietario de toda el área de concesión (1,700 km2 en el caso de la represa Inambari), pudiendo vender sus acciones y derechos de concesión, o imponer servidumbres en carreteras y otros bienes públicos, entre otros.

    El sector eléctrico peruano NO CUENTA CON LEYES EXPRESAS PARA EXPORTACIÓN DE ENERGÍA.

    En su propuesta para el Tratado de Integración Energética binacional, Brasil hace recuerda al Perú, que desde el inicio de las negociaciones en 2006, PERÚ PROPUSO CONCESIONAR A EMPRESAS BRASILEÑAS 20,000 MEGAVATIOS (MW) PARA ABASTECER LOS MERCADOS DE BRASIL Y PERÚ. Y por ese ofrecimiento, sus empresas ya han invertido valiosos recursos.

    Asimismo, propone que LAS PRIMERAS hidroeléctricas que construiría Brasil, sujetas a los términos del Tratado de Integración Energética binacional, sean las de Inambari (2,000 MW), Paquitzapango (2,200 MW), Mainique (607MW),Tambo 40(1,287MW), Tambo 60(579MW) que hacen un total de 6,673 MW y que EN CASO DE INVIABILIDAD DE CONSTRUCCIÓN O EXPLORACIÓN DE CUALQUIERA DE ESTAS HIDROELÉCTRICAS, el Estado del Perú SE COMPROMETA A SUSTITUIRLO POR OTRO EQUIVALENTE manteniendo las condiciones y compromisos establecidos en el Tratado. ES DECIR, SE PRETENDE “UN PAQUETE” DE HIDROELÉCTRICAS POR UN TOTAL DE 20,000 MEGAVATIOS …EN UNA 1° ETAPA SE CONSTRUIRÍAN Inambari, Paquitzapango, la gran represa del Pongo de Mainique ( la más grande de todas, capaz de generar 3 veces la energía que generaría CH Inambari y 6 veces la energía que genera la hidroeléctrica del Mantaro, que hoy por hoy es la más grande del Perú) …

    …EN UNA 2° ETAPA SE CONSTRUIRÍAN UNA SERIE DE OTRAS GRANDES REPRESAS HASTA TOTALIZAR 20,000 MEGAVATIOS …ARRUINANDO ASÍ DE POR VIDA DESDE EL PUNTO DE VISTA HIDROENERGÉTICO AL PERÚ, EMPEÑANDO NUESTRO FUTURO HIDROENERGÉTICO AL BRASIL Y PONIENDOLE UNA TRANCA A NUESTRO FUTURO DESARROLLO INDUSTRIAL, SITUACIÓN ADVERTIDA REPETIDAS VECES POR EL COLEGIO DE INGENIEROS DEL PERÚ (por ejemplo en sendos comunicados de los meses de noviembre y diciembre de 2009), SITUACIÓN ADVERTIDA REPETIDAS VECES POR DESTACADOS PROFESIONALES Y ESPECIALISTAS DE LA ENERGÍA, así el Ing. Carlos Herrera Descalzi en su condición de presidente del Consejo Nacional de Decanos de Colegios Profesionales del Perú reiteradamente a lanzado la voz de alarma.

33. MALCOLM ALLISON | Fecha: Febrero 17th, 2010 Hora: 21:28 pm Dijo:

    ¿HA QUIEN HA CONSULTADO EGASUR PARA ELABORAR SU ESTUDIO DE IMPACTO?

    La empresa “EGASUR empresa de generación elétrica amazonas sur SAC”, empresa brasilera CON CARETA peruana, que cuenta con la concesión temporal para estudios de impacto socioambiental para la construcción de la Central Hidroeléctrica del Inambari, anunció el 11 de febrero de 2010, que presentará el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) sobre el proyecto en las próximas semanas!!!

    ¿QUIEN HA SIDO CONSULTADO …QUIEN HA PARTICIPADO DEL EIA?

    La Finding Species ha sido consultada?
    La University of Aarhus, Denmark ha sido consultada para lose studios botánicos?
    Wildlife Conservation Society-Perú ha sido consultada?
    La Ecology & Evolutionary Biology de la University of Michigan ha sido consultada en cuanto a la ecología y adaptación?
    El Department of Ecology & Evolutionary Biology de Yale University ha sido consultado?

    La región de las selvas del Inambari y el Madeira tiene excepcional importancia para la conservación global, tiene extraordinaria biodiversidad y el potencial para mantener esta diversidad biológica en el largo plazo debido a su gran tamaño y carácter salvaje También conserva fauna de grandes vertebrados intacta y es una región capaz de mantener la humedad y las condiciones de la selva, mientras que el cambio climático inducido y la deforestación antropogénica (humana) intensifica la sequía en muchas otras partes de la Amazonia. Se requiere un mapeo e inventarios serios, multidisciplinarios, colegiados y no remedos de estudios de impacto; además estos deben extenderse a la afectación socioeconómica.

    El Department of Anthropology, State University of New York at Stony Brook USA ha sido consultado?
    El Department of Biological Sciences, University of New Orleans ha sido consultado?
    El Department of Zoology, School of Biology, Aristotle University of Thessaloniki Greece ha sido consultado?
    La Division of Mammals, Smithsonian Institution USA ha sido consultada?
    El Staff Ecologist de Save America’s Forests ha sido consultado?

    Estas instituciones figuran entre las de mayor prestigio mundial en evaluación ecosistémica, de biodiversidad, monitoreo de impacto ecológico o censos filum por filum, clase por clase, orden por orden, familia por familia y especie por especie.

    El Department of Anthropology del Ecology Graduate Group, University of California, Davis ha sido consultado?
    El Department of Integrative Biology, University of Texas ha sido consultado?
    The Center for Spatial Technologies and Remote Sensing, Ecology Graduate Group, University of California, Davis ha sido consultado?
    The Conservation International and Tropical Forest Mapping Division ha sido consultado?
    El Geography Research, King’s College London ha sido consultado?

    PORQUE ECUADOR SÍ LOS HA CONSULTADO PARA LA EVALUACIÓN DE LA MEGABIODIVERSIDAD DEL PARQUE NACIONAL YASUNÍ !!!!

    La región de las selvas del Inambari y el Madeira tiene equiparable importancia para la conservación global, tiene extraordinaria biodiversidad y el potencial para mantener esta diversidad biológica en el largo plazo debido a su gran tamaño y carácter salvaje, de manera que en mucho se asemeja al Parque Nacional Yasuní.

    Nees Institute for Biodiversity of Plants, University of Bonn, Germany ha sido consultada?
    Smithsonian Tropical Research Institute ha sido consultado?
    El Real Jardín Botánico de Madrid ha sido consultado?
    TADPOLE Organization, USA, ha sido consultado?
    Department of Biology, Boston University ha sido consultado?

    Si ninguna de las instituciones más prestigiosas del mundo en cuanto a evaluación de biodiversidad y en cuanto a evaluación de impacto de grandes infraestructuras en la South American Tropical Rain Forest han sido convocadas … si ninguna de las instituciones más prestigiosas del mundo en cuanto a evaluación de biodiversidad y en cuanto a evaluación de impacto en los bosques tropicales a participado de los estudios y evaluación …¿ENTONCES QUIEN HA PARTICIPADO? …PERICO DE LOS PALOTES ? … ESTO ES ENTONCES UNA BURLA !!!

    Department of Plant and Soil Science, University of Aberdeen Scotland ha sido consultado?
    Department of Entomology, University of Illinois ha sido consultado?
    Integrative Biology, The University of Texas at Austin ha sido consultado?
    Center for Environmental Studies in Latin America ha sido consultado?
    The Environmental Conservation Program, Field Museum of Natural History ha sido consultado?
    Department of Integrative Biology, University of California, Berkeley ha sido consultado?
    La Fundación para la Conservación de Ecosistemas Amenazados ha sido consultada?
    Amazon Conservation Association ha sido consultada?

    NADIE HA SIDO CONSULTADO !!! … LO QUE SE HA HECHO ES FRAGUAR UN REMEDO DE ESTUDIO DE IMPACTO SOCIOAMBIENTAL … A LA BRASILERA … UN EIA BAMBA … UN EIA DEL TIPO QUE YA HAN SIDO VEDADOS DENTRO DEL BRASIL POR LAS CORTES ESTADUALES Y FEDERAL … UN INSUFICIENTE, MENTIROSO Y AMAÑADO EIA A LOS QUE BNDES YA NOS TIENE ACOSTUMBRADOS …UN EIA A LA MEDIDA DE UNA REPUBLIQUETA …UN EIA PASADO POR AGUA CALIENTE … UN ENGAÑAMUCHACHOS … UN PURO FORMULISMO DE EIA A LA MEDIDA DE UN PAÍS QUE NO SE VA A QUEJAR PORQUE TODO YA ESTÁ PACTADO PREVIA Y DOLOSAMENTE !!!

    Dejar a Puno sin Trasamazónica, porque eso es lo que ocurriría con el mega-embalse, trazar la Trasamazónica alternativa directo de Madre de Dios a Cuzco, es condenar al atraso y a la miseria a Puno, ello es también parte del IMPACTO DE LA REPRESA DE INAMBARI !!!

    Lo lógico es culminar las etapas de la hidroeléctrica de San Gabán que faltan y recurrir a esa energía para cubrir la demanda del sur peruano.

    malcolm.allison@gmail.com

34. MALCOLM ALLISON | Fecha: Febrero 17th, 2010 Hora: 21:29 pm Dijo:

    MARC DOUROJEANNI HABLO CLARO: PERÚ = IMPROVISACIÓN

    PERÚ NO CUENTA CON UN PLAN DE DESARROLLO AMAZÓNICO
    PERÚ NO TIENE UN SISTEMA NACIONAL DE PLANIFICACIÓN
    PERÚ TIENE UN SISTEMA NACIONAL DE IMPROVISACIÓN

    HAY 52 PROYECTOS DE GENERACIÓN HIDROELÉCTRICA EN LA MIRA DE LOS INVERSIONISTAS … NO RESPONDEN A LA REAL NECESIDAD NACIONAL … PARA COLMO DE MALES TODOS QUIEREN SER EJECUTADOS AL MISMO TIEMPO !!!

    PERÚ TIENE INICIATIVAS DISPERSAS E INCONEXAS DE REGIÓN O MUNICIPIO

    PERÚ TIENE UN SISTEMA NACIONAL DE INVERSIÓN QUE NO DEBE CONFUNDIRSE CON UN SISTEMA NACIONAL DE PLANIFICACIÓN

    EL GOBIERNO CHEQUEA PROYECTOS INDIVIDUALES YA ELABORADOS Y ESCOGE UNO POR AHÍ, EL QUE LE PARECE PRIORITARIO, ESO ES IMPROVISACIÓN

    “A LA BARAJA” NO SE DEFINE EL RUMBO DE UN PAÍS

    ESTA IMPROVISACIÓN GUBERNAMENTAL NO TIENE PRECEDENTE HISTÓRICO !!!

    LA SELVA NECESITA HOSPITALES, ESCUELAS, UNIVERSIDADES OK, CENTROS DE DESARROLLO TECNOLÓGICO, CONSERVACIÓN DE SUS RECURSOS NATURALES… UNOS 4,500 KM DE CARRETERAS EN LA AMAZONÍA PROBABLEMENTE SOLO BENEFICIEN A UNOS POCOS

    Perú no cuenta con Plan de Desarrollo Amazónico
    FUENTE: http://www.inforegion.pe/portada/47353/peru-no-cuenta-con-plan-de-desarrollo-amazonico/

    El especialista en temas ambientales Marc Dourojeanni lamentó el martes 26 de enero de 2010 que el Perú no cuente con un Plan de Desarrollo Amazónico y advirtió que la selva peruana cambiará para siempre si se ejecuta sólo la tercera parte de los proyectos programados en esta región para los próximos 12 años.
    “No existe un sistema nacional de planificación, las cosas son planteadas a través de cada sector o cada municipalidad. Lo que existe es un sistema de inversión, pero eso no es planificación. Los proyectos llegan ya elaborados y el gobierno los evalúa y califica cuál está bien hecho y tiene mayor prioridad”, señaló Dourojeanni al presentar el libro “Amazonía Peruana 2021”, que realizó junto a Alberto Barandiarán y Diego Dourojeanni.

    malcolm.allison@gmail.com

35. Gustavo Fernández | Fecha: Febrero 18th, 2010 Hora: 6:33 am Dijo:

    Imagino lagos en la vertiente oriental, que sucederá con los vientos con vapor de agua que suben de la selva baja, hacia los andes; continuaran su recorrido o se enfriaran en estos espejos de agua, las lluvias que son continuas y fuertes en la selva alta continuará o todo esto se convertirá en un desierto.

    No se puede comparar los lagos artificiales de la costa, de la sierra o en medio de la llanura amazónica, con lo que se planea realizar; este tiene componentes diferentes que merecen tomarse en cuenta, para que no seamos sorprendidos con estudios realizados por estas empresas o el gobierno.

36. MALCOLM ALLISON | Fecha: Marzo 19th, 2010 Hora: 15:46 pm Dijo:

    QUE LE ESPERA A LA AMAZONÍA

    NO MAS DEL 10 % SOBREVIVIRÁ AL PAQUETÓN DE LICITACIONES CONCESIONES E INFRAESTRUCTURAS, TODAS SOBRESUMADAS CAÓTICAMENTE AL CARECER EL PERÚ DE UNA PLANIFICACIÓN DE DESARROLLO

    EL DIAGNOSTICO ESTÁ EN EL LIBRO/INFORME “AMAZONÍA PERUANA EN 2021″ DE MARC DOUROJEANNI & Co.

    POR ALGO EL ANÁLISIS DE DOUROJEANNI & Co. SE REPARTIRÁ EN EL SIMPOSIO

    ¿Qué nos espera?
    El mencionado evento tiene como objetivo reflexionar sobre la Política
    Energética Nacional y su incidencia en la Amazonía, sus lecciones e
    importancia para la sostenibilidad y la seguridad energética nacional.
    * Se hará entrega de las publicaciones “Amazonía Peruana en 2021” y “Análisis Legal de los Contratos BOOT de Gas Natural y Líquidos de Gas Natural (Camisea)”

    PERÚ SE QUEDARÁ CON EL PEQUEÑO SEGMENTO DE LA ENERGÍA GENERADA QUE DEMANDE EL MERCADO REGULADO Y CONTRATE EL MERCADO LIBRE DE ELECTRICIDAD “HASTA FINES DE 2010″ … SE ABRE 2011 CON UNA REPARTIJA POR 30 AÑOS …MAS LOS 5 AÑOS DE CONSTRUCCIÓN Y PUESTA EN OPERACIÓN DE LA REPRESA INAMBARI … DONDE LA PARTE DEL GIGANTE SE LA LLEVA BRASIL … Y LA PARTE DEL RATÓN SE LA QUEDA PERÚ … Y DONDE EN CASO DE EMERGENCIA … PERÚ PAGARÁ A BRASIL UNA PENALIDAD POR VERSE URGIDO (POR TERREMOTOS, INUNDACIONES, AVALANCHAS , TSUNAMIS ETC) A REQUERIR MÁS DE LA ELECTRICIDAD GENERADA EN SU PROPIO SUELO !!!

    AHÍ ESTÁ EL RESUMEN DE LA TELECONFERENCIA DE ENERO, DONDE EL INCLASIFICABLE DANIELITO CÁMAC, DE MOTU PROPIO, HACE EL PLANTEAMIENTO
    …PUEDE VERSE EL PDF EN EL PORTAL MEM, ACÁPITE DE ACUERDO DE INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL (DESINTEGRACIÓN ENERGÉTICA EN REALIDAD), POR LO LESIVO AL PATRIMONIO DE TODOS LOS PERUANOS DEL INFAME ACUERDO, QUE ENTRE OTRAS COSAS NOS GOLPEA EL DESARROLLO Y EL POSICIONAMIENTO GEOPOLÍTICO EN LA REGIÓN, TODO EN ABIERTO ENTREGUISMO A BRASIL…Y A COSTAS DE LA AMAZONÍA, SU GENTE Y SUS RECURSOS

    PARA LAS OTRAS 5 REPRESAS (SON 6 EN TOTAL EN EL 1° PAQUETE Y UNAS 15 EN EL MARCO DEL ACUERDO DE DESINTEGRACIÓN ENERGÉTICA) SEGURAMENTE SERÁ MAS DE LO MISMO …

    EXTRAÑO QUE LOS JURISTAS NO SE PRONUNCIEN, QUE LOS INGENIEROS CASI SILENCIEN EL ASUNTO, QUE LAS FUERZAS ARMADAS NO MANIFIESTEN DE ALGUNA MANERA SU MALESTAR ANTE LA PRETENSIÓN DE CEDER TODA LA FUERZA HIDROELÉCTRICA DE LA SELVA AL “GRAN VECINO” … CON INDIOS, BOSQUES, BIODIVERSIDAD Y RECURSOS DENTRO DEL PAQUETÓN … SIN COBRO DE CANON DE AGUA … UNA PÉRDIDA MAS DESASTROSA QUE LA SUFRIDA EN LA GUERRA CON CHILE … JEFATURADA POR PEDRO SANCHEZ GAMARRA …DE LARGA, SINUOSA Y LESIVA TRAYECTORIA A LOS INTERESES DEL PERÚ

    EXTRAÑO QUE LOS LEGISLADORES, LA SOCIEDAD CIVIL, LOS COLEGIOS PROFESIONALES, TODOS, DEJEMOS QUE SE COMETA TAMAÑA FELONÍA

    LA NUEVAS LEYES QUE SE COCINAN … DE DESPLAZAMIENTOS “POR EL INTERÉS NACIONAL” Y DE AGILIZACIÓN DE TRAMITES DE IMPACTO SOCIOAMBIENTAL …
    SOLO SIRVEN PARA ACELERAR ESTE DESPROPÓSITO

    ————-

    GUERRA INTERNA O HIDROELÉCTRICAS …IGUALITO NOMÁS … FUERZAN GRANDES DESPLAZAMIENTOS POBLACIONALES

    DECRETO DE CONSULTA OBLIGADA 169 DE LA OIT …ESTÁ PINTADO EN LA PARED
    La columna de Pedraglio…
    En las últimas semanas han recrudecido las tensiones entre los pueblos indígenas y el Gobierno. Haciendo oídos sordos a las preocupaciones, el 4 de febrero último el Ejecutivo envió al Congreso un proyecto de modificación de la Ley sobre Desplazamientos Internos (Ley 28223). El propósito, no explícito pero bastante evidente, es preparar las condiciones jurídicas para iniciar proyectos como la construcción de cinco centrales hidroeléctricas, en el marco del Memorando de Entendimiento entre Perú y Brasil.
    ¿Cómo se relaciona esta modificatoria con los proyectos de inversión energética? El Gobierno pretende cambiar la esencia de la Ley 28223 al ampliar el concepto de “desplazados”, restringido en el Art. 2º a los grupos de personas “que se han visto forzadas u obligadas a escapar (…) como resultado o para evitar los efectos de un conflicto armado, de situaciones de violencia generalizada, de violaciones a los derechos humanos” o a la “ocasionada por acción violenta por agentes imprevistos”.

    GOBIERNO DIGITA HIDROELÉCTRICAS EN TERCO MUTISMO
    http://spaciolibre.net/?p=4054
    Gobierno agudiza intentos de quitar tierras a favor de grandes empresas
    Publicado por Spacio Libre un Domingo, Febrero 21st 2010 21
    FebEsta noticia, ha pasado piola en las últimas semanas… y es que el gobierno del inclasificable Alan García, se ha reído de las propuestas de los pueblos indígenas, y en el congreso se hacen los locos con el tema de la “Consulta Previa”.

    malcolm.allison@gmail.com

37. MALCOLM ALLISON | Fecha: Marzo 19th, 2010 Hora: 15:47 pm Dijo:

    SE VENDE URGENTE : SOBERANÍA ENERGÉTICA (POR MOTIVO DE VIAJE)

    SE ACERCA EL FORO CIUDADANO DONDE SE DISCUTIRÁ LA “SOBERANÍA ENERGÉTICA” O MAS BIEN “LA FALTA DE SOBERANÍA ENERGÉTICA” Y “LA ENTREGA DE NUESTROS HIDRO-RECURSOS AL BRASIL”

    EVENTO: Congreso de la República.
    Fecha: Miércoles 24 de Marzo del 2010
    ES BUENO RECORDAR LO QUE YA HIZO EL GOBIERNO CON NUESTRO GAS:
    Foro Nacional: Soberanía energética y gas para los peruanos
    December 03 2009
    Foro Ciudadano: Soberanía energética y gas para los peruanos
    No a la exportación del gas de Camisea, nueva nacionalización del gas y el petróleo, por la soberanía nacional energética
    La CGTP, con el respaldo de la revista electrónica poderciudadano.org.pe, impulsa esta campaña nacional de movilización de la opinión publica, ante la crisis energética que amenaza con bloquear el desarrollo nacional. Las actuales reservas probadas de Camisea no alcanzan para cubrir las necesidades de la nación, pese lo cual se las pretende exportar a partir del 2010 a México y a Chile. Con maniobras ilegales y corruptas, se ha instalado un monopolio que controla el gas de Camisea como si fuese su propiedad privada y no del Perú, y que pretende exportar el gas pese al rechazo nacional.
    Toma de decisiones energética en manos de enemigos del Perú
    Al mismo tiempo, se busca debilitar y privatizar las empresas Petro Perú, Electro Perú y las regionales estatales de energía. Se busca esconder la gravedad de esta situación con maquillajes y ofrecimientos ilusorios, que afianzan el monopolio y la exportación del gas, haciendo mas vulnerable e insegura la energía que requiere la nación.
    DISOLVIENDO LA SOBERANÍA ENERGÉTICA
    La soberanía energética, al decidir los peruanos la política y el destino de nuestro gas, petróleo e hidroenergía, es garantía de nuestro desarrollo. Desde la sociedad debemos avanzar en forjar el Plan Estratégico Energético Nacional, para contar con energía segura, accesible, sostenible, barata. El Petróleo, el Gas y otras fuentes de energía, son recursos escasos que con un Plan Estratégico deben ser explorados, explotados sosteniblemente, y destinados prioritariamente a los requerimientos del país y su desarrollo descentralizado. Las empresas públicas estatales deben ser empresas estratégicas competitivas, como lo son sus similares en los otros países de América latina (Petrobrás, Pemex, PDVSA, ECOPETROL, Enap, YPB, etc), que convoquen a empresas privadas en función del plan nacional estratégico de soberanía energética.
    La CGTP, en coordinación con organizaciones sociales, gobiernos regionales y municipales, y colegios profesionales y universidades, convoca los siguientes Foros Ciudadanos “Soberanía Energética – Gas para los Peruanos”.

    Mayor información: http://www.poderciudadano.org.pe

    TOMADO DE simon69rodriguez@yahoo.es

38. MALCOLM ALLISON | Fecha: Marzo 19th, 2010 Hora: 15:50 pm Dijo:

    Los indígenas Munduruku del Brasil se oponen a las represas en el río Tapajós

    colaboramos con una traducción al español de…http://www.deperu.com/web.php?sitioweb=centrodeestudosambientais.wordpress.com/2009/11/12/o-grito-dos-munduruku-contra-as-barragens-no-rio-tapajos/

    “NOSOTROS NO SOMOS PECES PARA VIVIR EN EL FONDO DEL RÍO, NI PÁJAROS, NI MONOS, QUE VIVEN EN LO ALTO DE LOS ÁRBOLES. DÉJANOS EN PAZ”

    Misión de San Francisco Río Cururú. 06 de noviembre de 2009
    Excmo. Presidente de la República, Luiz Inácio Lula da Silva Excmo.
    Ministro de Minas y Energía, Edson Lobao y otros
    Autoridades responsables del sector de la energía en Brasil.

    Somos la comunidad indígena de la etnia munduruku, situado en la ribera del Cururú en el Alto Río Tapajós, en reunión en la Misión de San Francisco, el 5 y el 6 de noviembre de 2009, llegamos a través de este programa a vueza excelencia nuestra preocupación por la construcción de cinco presas en nuestro Río Tapajós y en nuestro Río Jamanxim. ¿para que servirán? ¿El gobierno quiere poner fin a todos los pueblos de la cuenca del río Tapajós? Si tan sólo se construye la presa de San Luis inundará más de 730 kilómetros cuadrados. ¿Y qué? ¿Dónde vamos a vivir? En el fondo del río o en la parte superior de los árboles?

    ”Aximãyu’gu oceju tibibe ocedop am. No wasuyu, taweyu’gu dak taypo jeje ocedop am”. (no somos peces que viven en el fondo del río, ni pájaros, ni monos para vivir en los árboles. déjanos en paz. No hagas esas cosas malas. Estas represas traerán muerte y destrucción, fracaso y delito ecológico. No aceptamos la construcción de las represas. Si el gobierno no abandona su plan de represas, estamos unidos y preparados con más de mil guerreros, incluidos los diversos grupos indígenas y los no indígenas.

    Nosotros, los munduruku, queremos mostrar ahora como hacían nuestros antepasados cuando entraban en guerra con los blancos (pariwat), cortaban cabezas si era necesario, como puedes ver en la portada de este documento. Por lo que no queremos oír hablar de estas represas en la cuenca del río Tapajós. ¿Por qué el gobierno no trae cosas que son importantes para la vida de los munduruku, para satisfacer las necesidades que tenemos, como la educación de calidad, la escuela pública, centro de salud, etc.

    Ya vivimos más de 500 años en la selva amazónica, nunca pensamos destruirla, porque nuestros bosques y nuestra tierra es nuestra madre. Así que no destruimos lo que tanto apreciamos.

    malcolm.allison@gmail.com

39. MALCOLM ALLISON | Fecha: Marzo 19th, 2010 Hora: 15:54 pm Dijo:

    LA INDUSTRIA BRASILERA DE REPRESAS FARAÓNICAS SE NIEGA A MORIR

    EL DILEMA ES: REPRESAS GIGANTESCAS O AMAZONÍA
    NINGÚN RÍO EN EL MUNDO PUEDE SOPORTAR CINCO HIDROELÉCTRICAS EN POSTAS COMO LAS PROYECTADAS EN EL TAPAJÓS

    LA INDUSTRIA BRASILERA DE REPRESAS A SURGIDO CON EL BAJÓN EN LA CONSTRUCCIÓN, ES UN REFUGIO DE LAS CORPORACIONES DEL RUBRO, UNA MAQUINARIA GIGANTESCA QUE PARA MANTENERSE VIVA TIENE QUE DEVORARSE LA AMAZONÍA

    DADA LA RESISTENCIA GENERALIZADA A ESTOS FARAÓNICOS EMPRENDIMIENTOS, ACABAN DE LANZAR “LA NOVEDAD” DE LAS “REPRESAS-PLATAFORMA”, UN ENGAÑAMUCHACHOS PARA JUSTIFICAR SUS COLOSALES OBRAS DE GRAN IMPACTO SOCIOAMBIENTAL

    As cinco hidrelétricas no Rio Tapajós. ‘Nenhum rio, no mundo, suporta isso’. Entrevista especial com Telma Monteiro
    http://www.ecodebate.com.br/2010/03/10/as-cinco-hidreletricas-no-rio-tapajos-nenhum-rio-no-mundo-suporta-isso-entrevista-especial-com-telma-monteiro/

    Ningún río en el mundo, puede soportar la construcción de cinco grandes represas, o incluso menos, dispuestas en secuencia, una tras otra. Las represas producen un daño inconmensurable a la biodiversidad “, dice Telma Monteiro al inicio de la entrevista con la IHU On-Line, por teléfono. Criticó el proyecto de construcción del complejo hidroeléctrico en el río Tapajós, donde cinco plantas hidroeléctricas están previstas en secuencia lineal:

    “El gobierno y sus aliados fueron capaces de hacer aprobar las hidroeléctricas del río Madeira. Ellos están tratando de hacer lo mismo con las hidroeléctricas de Belo Monte, a pesar de que se está resistiendo valientemente. Y si hacen pasar las represas de Belo Monte, no tendrán ninguna para hacer aprobar las cinco grandes represas del río Tapajós y todas las otras planeadas para satisfacer la necesidad de energía para grandes industrias electro-intensivas como la del aluminio”, dijo Telma Monteiro.

    ———

    Telma Monteiro es Coordinadora de Energía e Infraestructura Amazónica de la Asociación de Defensa Etno-ambiental Kanindé.
    En este caso sería crear cinco grandes lagos en la cuenca del río Tapajós, uno de los mayores tributarios del Amazonas, en secuencia. Esto sería transformar estos ríos en una especie de sistema lacustre.
    IHU On-Line -¿Cuáles son los principales defectos en el diseño de Complejo Tapajós?
    Telma Monteiro – Además de las que señalamos para el caso de todas las otras hidroeléctricas, como fue la falla del proceso de concesión de licencias del río Madeira, y también está siendo el caso con el licenciamiento de las represas de Belo Monte en el río Xingu, en el caso de las hidroeléctricas del Tapajós, los impactos sería muy grandes. Afectaría las tierras tribales del milenario pueblo munduruku.

    Los indígenas munduruku se encuentran en la región del Tapajós y se verán directamente afectados. La relación de estos indios con el medio ambiente natural es muy estrecha, y ello consta ene. mismísimo inventario de la hidroeléctrica del río Tapajós.

    La preservación y el desarrollo de esas culturas, dependerá principalmente del mantenimiento de sus grupos indígenas y sus territorios en la cuenca del Tapajós. La continuidad de sus relaciones con el medio ambiente es muy importante. Cuando se afecta la biodiversidad que sirve a los pueblos indígenas, se está provocando la muerte de su alma antes de que la muerte del cuerpo y esta es la forma más rápida destrucción de las identidades étnicas. Creo que refleja muy bien lo que estos grandes proyectos de infraestructura puede causar a la Amazonia, en particular a los amazónicos.

    El proyecto ni siquiera ha comenzado, pero la sola mención de su construcción, ya tiene enfermos a estos amenazados pueblos. Fluye mucha gente, como en el caso de Río Madeira, cuando se anuncia la construcción de nuevas plantas. Ellos ocupan la región de una manera desordenada, y los municipios no están preparados para este proceso de migración súbita a la región. Por el tiempo que tiene la divulgación de la construcción de las represas en los ríos Madeira, Xingú y Tapajós, se puede ver que las personas ya se están movilizando para llegar a estos lugares y comenzar a ocupar el espacio en busca de oportunidades de empleo. Así comienza el caos en la infraestructura de la región

    IHU On-Line – Ya se sabe cual será la potencia total de generación de energía del Complejo Tapajós?

    Telma Monteiro – Los estudios de factibilidad están listos y están siendo analizados. Estos estudios indican que el potencial será de 14.24 MW (megavatios), al aprovecharse en cascada los ríos Jamanchim y Tapajós. Por supuesto, este proyecto estará a cargo de los mismos constructores de los otros proyectos. CNEC Ingeniería, una empresa Camargo Correa, hizo los estudios. La empresa Camargo Correa no tiene por objeto generar energía, se dedica a las obras de construcción. Camargo Correa va a construiye la represa de Jirau, tienen la intención de participar en la subasta de Belo Monte y ahora también participa en los estudios del río Tapajós.

    Sobre la cuestión del Complejo Tapajós, tenemos otro precedente. Son los mismos contratistas, cuyo objeto es sólo hacer la obra, no generar energía. De hecho, dada la ausencia de grandes obras de infraestructura en Brasil desde hace algún tiempo, estamos viendo ahora un verdadero auge en la industria de la construcción de represas en los ríos, especialmente en la Amazonía.

    Las empresas empezaron a buscar una manera original de presentar las hidroeléctricas a la sociedad. En el caso del Complejo Tapajós, es muy interesante: se creó una nueva figura, una nueva propuesta, y elloo lo hizo Eletrobrás, crearon el concepto de USINAS-PLATAFORMA (REPRESAS HIDROELÉCTRICAS de PLATAFORMA)…para empujar masivamente la aceptación de “algo nuevo”

    IHU On-Line – ¿A quién se destina toda la energía que se produce en estas cinco grandes hidroeléctricas?

    Telma Monteiro – Tenemos las grandes plantas hidroeléctricas electro-intensivas, destinadas por ejemplo para la transformación de aluminio, en primer lugar con la extracción de bauxita, y luego aluminio y productos de aluminio. En el pasado, Brasil pasó a exportar toneladas de material de minería. Hoy Brasil exporta mucho aluminio. Que es lo que grandes empresas electro-intensivas como Valle necesitan? Precisan extraer la bauxita y beneficiar el aluminio, y esto requiere mucha energía eléctrica. El menor costo para ellos es recurrir a las plantas hidroeléctricas.

    ¿Dónde están esas industrias? Están en la Amazonía, la región con mayor riqueza mineral del planeta. Y lo que estas grandes empresas quieren es explotar toda esta riqueza. Tenga en cuenta que algunas ya tienen su plan para una industria en Altamira para beneficio de aluminio.

    IHU On-Line – ¿Qué hay detrás de los contratos de las empresas Odebrecht y Camargo Correa?
    Telma Monteiro -En primer lugar, Odebrecht es un gran contratista. Posee empresas en diferentes sectores, su actividad principal se encuentran en grandes obras. ¿Qué es una gran represa? Es un complejo enorme que demanda mucho hormigón, es una construcción pesada, que necesita muchas excavaciones en las rocas y todo ello es muy difícil de fiscalizar. Costaría mucho dinero! Al hacer un conjunto de cinco plantas en una región como el río Tapajós y con una nueva tecnología, es casi imposible fiscalizarla adecuadamente, de manera que no se discute los precios que ellas mismas fijan a sus obras. Eso da grandes márgenes de ganancia no auditables. Estas empresas viven de ello y para ello, y no para generar energía.

    Belo Monte vive otro problema muy grave, por la energía que quieren generar, 4.500 megavatios. Eso es una mentira, es imposible.

    Hay un estudio de 2006 que dice que es imposible generar este nivel de energía, a menos que se construyan tres grandes hidroeléctrica.

    IHU On-Line – Quieren construir USINAS PLATAFORMA (REPRESAS HIDROELÉCTRICAS de PLATAFORMA) ¿Qué es esto?

    Telma Monteiro – es un nuevo concepto revolucionario en hidroelétricas, como propagandisa Eletrobrás. La idea es que la represa se construirá sin producir deforestación. Eso es lo que están planeando. Petrobras incluso publicó un folleto con un material especial para convencer a las comunidades con la “nueva técnica”, un verdadero engaña muchachos, que adapta ideas sacadas de las plataformas de exploración petrolífera en el mar. No sabemos cómo esto puede ser transferido a la selva. Uno dice que la plataforma de la planta se hará sin necesidad de canteríos de roca, y que los trabajadores serán llevados y traídos en helicóptero, hacia y desde el bosque.

    Según las declaraciones del Presidente Lula y el Ministro de Minas y Energía, Edison Lobão, estas plantas no deforestarán. Esto es una cosa insólita, increíble, una mentira en buena cuenta, porque es imposible imaginar cómo se puede hacer un reservorio gigantesco en el centro de la Amazonía, sin talar árboles.

    Telma Monteiro – significa que afectarán tierras indígenas, la biodiversidad, la vida de las poblaciones ribereñas, el costo-beneficio social no se ha divulgado. De hecho, no sabemos cuál es el costo para la población de peces que ya no pueden migran a sus lugares de desove. ESTAS EXTERNALIDADES no están siendo consideradas y, si están siendo consideradas, los números no se ven. Significa, pues, que poco le importan al gobierno la naturaleza, como ha dicho nuestro Ministro Edison Lobão, en una reunión en Brasilia, ven potencial para generar energía hidroeléctrica, incluso en áreas reservadas, e incluso en estos lugares el gobierno buscará implementar explotaciones.

    El gobierno y sus aliados fueron capaces de hacer aprobar socialmente, las plantas hidroeléctricas del río Madeira. Ellos están haciendo lo mismo en Belo Monte, a pesar de que se está resistiendo valientemente. Y si pasan Belo Monte, no tendrán ninguna dificultad para construir Tapajós y todas las demás que demande la gran industria electro-intensiva.

    On-Line – Con tantas advertencias y demostraciones de los riesgos de estas hidroeléctricas, por que, en su opinión, los proyectos continúan avanzando? ¿Quién puede impedir que estas represas se construyan?

    Telma Monteiro – Tenemos que repensar el planeamiento energético de Brasil. Se están olvidando de una serie de medidas que deberían adoptarse, antes incluso de pensar en construir mega-hidroeléctricas en Brasil. En primer lugar, ¿cuáles son las pérdidas eléctricas efectivas? ¿Dónde están las cuentas que demuestran las pérdidas que existen en el sistema de transporte eléctrico del país? Nadie habla de eso. El mismo profesor Celio Berman ha demostrado, a través de un estudio con la WWF, la necesidad de identificar las plantas que necesitan repotenciación.

    ¿Por qué crees que la energía eólica no ha prendido todavía en el Brasil? Por qué no interesa a los grandes contratistas, que el viento sea una parte importante de la generación de energía en Brasil. El viento no necesidad concreto, no necesita represas, no necesita excavaciones. Así que, mientras el lobby de los grandes contratistas quiera seguir haciendo mega-represas, no tendremos la necesidad de desarrollar hábitos de ahorro de energía, buenos hábitos de consumo, por ejemplo.

    (Ecodebate, 10/03/2010) publicado pelo IHU On-line, parceiro estratégico do EcoDebate na socialização da informação.

    malcolm.allison@gmail.com

40. MALCOLM ALLISON | Fecha: Abril 23rd, 2010 Hora: 17:23 pm Dijo:

    INDÍGENAS SE COMIENZAN A ESTABLECER EN ZONA DESTINADA A REPRESA BELO MONTE, MIENTRAS QUE DESDE COCHABAMBA SE INTERNACIONALIZA LA PROTESTA

    A pesar de Lula, a pesar del Estado, a pesar de los lobbies; indígenas, ribereños, ambientalistas y una red internacional, va perfeccionando su resistencia a una obra faraónica, innecesaria y que significaría una puñalada mortal al Amazonas

    BOTES LLENOS DE INDÍGENAS KAYAPÓ COMENZARON A LLEGAR A ISLA PIMENTAL EN EL RÍO XINGÚ PARA ESTABLECER UNA VILLA PERMANENTE Y UN CENTRO DE OPERACIONES CONTRA REPRESA BELO MONTE

    Los Kayapó, son una etnia indígena guerrera que habita en las tierras planas de Mato Grosso y Pará, en Brasil, en la Amazonia sur, en la cuenca del río Xingu y sus afluentes, entre el río Curua y el río Fresco y entre este y el río Araguaia. Son más de 7,000 personas. Se hacen llamar los hombres avispas, su pintura corporal remeda las bandas de color de las avispas melíferas Darrell Addison Posey y Kristina Plenderleith han estudiado las diferentes especies de abejas meliponas que los Kayapó cultivan. En sus rituales guerreros se dejaban picar por avispas, para adquirir su poder y guerrear con veloces y sorpresivos ataques

    Por otro lado, en el marco del Día Internacional del Agua, la organización Salva la Selva lanzó una campaña internacional para persuadir a las autoridades brasileñas, incluyendo al presidente Luiz Inácio “Lula” da Silva, sobre los daños irreversibles que provocará la iniciativa.

    Manifestaciones masivas en movimiento hoy en nueve ciudades de Brasil

    BRASILIA, Brasil, 20 de abril /PRNewswire-HISPANIC PR WIRE/ — El proceso de licitación para el controversial proyecto de la represa Belo Monte estuvo marcado por manifestaciones de protesta y confusión luego de que una segunda medida cautelar dictada en el día de ayer suspendiera la subasta de la represa, causando caos en el proceso de licitación minutos antes de su inicio.
    A lo largo de Brasil, indígenas, movimientos ambientalistas y sociales
    organizaron manifestaciones de protesta en más de nueve ciudades en ocho estados. En el ámbito internacional, comenzaron a llegar llamadas a las embajadas de Brasil, que condenaban la interferencia del gobierno en el sistema judicial y los intentos de seguir adelante con el proyecto a cualquier costo.

    Miles de personas, incluyendo a indígenas, el Movimiento brasilero de
    personas afectadas por la represa, el Movimiento de trabajadores sin tierra y ambientalistas participaron en protestas simultáneas coordinadas en Brasilia y en las capitales de Fortaleza, Florianópolis, Porto Alegre, Porto Velho, Belo Horizonte, Belem, Campina Grande y la ciudad de Altamira, que se verían parcialmente inundadas por la represa de Belo Monte.

    Mientras tanto, botes llenos de indígenas, como los indios Kayapo, comenzaron a llegar al sitio propuesto para la represa, ubicado en la Isla Pimental en el río Xingú para establecer una villa permanente con el fin de bloquear la construcción de la represa.

    En protesta contra el proyecto de la represa en Brasilia, Greenpeace y grupos indígenas bloquearon la entrada de ANEEL, la agencia nacional de energía eléctrica de Brasil. En Belem, 700 personas ocuparon las oficinas de Electronorte. Y cerca de la ciudad de Altamira, el Movimiento de trabajadores sin tierra y el Movimiento de personas afectadas por la represa (MAB) bloquearon la carretera TransAmazónica.

    La controversia de Belo Monte capturó los titulares en todo el mundo la semana pasada, miles se sumaron a las protestas de indígenas y de la población afectada en Brasilia contra el proyecto de la represa. La controversia ha dominado los titulares en los medios de comunicación de Brasil.

    “Es claro que el gobierno de Lula está presionando a los tribunales para que aprueben el proyecto Belo Monte, que va en contra de los derechos e intereses de indígenas y de la población local de Xingú y nuestras vidas están en juego. A pesar de eso, las personas afectadas por este proyecto de la represa están unidas y decididas a detener el proyecto, no nos rendiremos en esta lucha”, dijo Sheyla Yakarepi del pueblo de Juruna, quien se reunió con los jueces el día lunes para instar al Presidente del tribunal de apelaciones para la región 1, Jirair Meguerian, que confirmara la medida cautelar.

    El viernes 16 de abril, un tribunal de apelaciones regional revocó la decisión del juez federal Antonio Carlos de Almeida Campelo de suspender la licencia preliminar para el proyecto de la represa y cancelar la subasta, programada para el 20 de abril. En su sentencia, de Almeida consideró que el proyecto presentaba un “riesgo de daño irreparable”. Una segunda medida cautelar para suspender la decisión, dictada el 19 de abril, también fue revocada por el tribunal de apelaciones momentos antes del horario programado para el inicio de la subasta y la empresa pública de energía eléctrica de Brasil, ANEEL, ha restablecido la subasta en el día de hoy.

    Por su capacidad de generación, Belo Monte sería la tercera represa del mundo detrás de la represa de las Tres Gargantas y la represa de Itaipú. Dos consorcios compitieron por los derechos para construir la represa: Norte Energia, que se compone de la empresa estatal CHESF y ocho empresas privadas; y Belo Monte Energia, que se compone de la empresa estatal Eletrosul y de cinco empresas privadas, entre ellas la gigante minera Vale. Inversionistas mayoritarios, como Alcoa, GDF Suez, Odebrechty Camargo Correa eligieron no participar en el proceso de licitación debido a la preocupación por la falta de viabilidad económica, las demoras en el proyecto y el interés en otras mega-inversiones.

    Para construir la represa Belo Monte, el consorcio ganador necesitaría excavar dos enormes canales que implicarían mover más tierra que la que se excavó para construir el Canal de Panamá a fin de desviar el agua del río a una represa artificial

    Si eso se realiza, Volta Grande, hogar de los indios Paquicamba, territorio de los indios Juruna y de los indios Arara, se secaría, afectando gravemente el sustento de los indígenas y de las familias ribereñas que dependen del agua para su subsistencia. Dicho esto, cerca de 45.000 personas se verían directamente afectadas por inundaciones o por el desvío del
    agua del río.

    Grupos internacionales continúan uniéndose a sus pares brasileños de la sociedad civil para presionar al gobierno de Brasil para suspender el proyecto Belo Monte, mientras que organizaciones y personas en todo el mundo se comunican con las embajadas locales de Brasil para protestar contra el plan del gobierno de construir la represa, a pesar de las flagrantes violaciones a los derechos de los indígenas.

    “La violación de los derechos de los indígenas es un tema de preocupación a nivel nacional e internacional. Brasil no necesita la represa Belo Monte. Si invierte en energía eficiente, Brasil podría evitar la necesidad de construir hasta 14 represas Belo Monte y ahorrar millones de dólares en el proceso. La represa Belo Monte no tiene sentido”, dijo Aviva Imhof, director de la campaña de International Rivers.

    Financieramente, la inversión de entre 12 y 17 mil millones de dólares en la represa Belo Monte es un proyecto riesgoso, que generaría solamente entre el 10% y el 30% de sus 11.233 Megawatts (MW) de capacidad instalada durante la temporada de sequía y un promedio anual de sólo 4.462 MW. Para que el proyecto sea viable en un contexto de gran incertidumbre financiera y presión de inversores privadas para bajar el precio máximo de la subasta, el gobierno ha debido sacar fondos de las pensiones públicas y emitir 4 mil millones de dólares de crédito del Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social de Brasil (BNDES). Solamente para cumplir con los 11.233 MW de capacidad de generación del proyecto, se deberían construir costosas represas adicionales corriente arriba, lo cual pondría en riesgo a una vasta área de selvas tropicales y afectaría a muchos de los 24 grupos indígenas que habitan en la ribera del río Xingú.

    Explorando las riquezas existentes en los 3,3 millones de hectáreas de su reserva del sur de Pará (especialmente de caoba y oro), los indios kayapó se convirtieron en los nativos más ricos de Brasil. Negociaban cerca de 15 millones de dólares al año, talando un promedio de 20 árboles de caoba por día y extrayendo 6000 litros anuales de aceite de castaña de Brasil. Quién comenzó la expansión capitalista de los Kayapó fue el controvertido cacique Tutu Pompo (muerto en 1994). Para ello destituyó al legendario Raoni y enfrentó la oposición de otro líder kayapó, Paulinho Paiakan.

    CUMBRE CLIMÁTICA INDÍGENA: NO A REPRESA DE BELO MONTE EN LA AMAZONÍA
    En la “Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra”, organizaciones de base de todo el mundo asistieron para debatir las consecuencias del sistema capitalista sobre el cambio climático y la lucha librada por las organizaciones sociales y populares. Uno de los temas discutidos por la Vía Campesina Internacional, reunida allí, fue la construcción de la hidroeléctrica de Belo Monte. En la ocasión, 120 personas de 28 países y miembros de 57 organizaciones escribieron un manifiesto oponiéndose a la represa. De acuerdo con Gilberto Cervinski, del Movimiento de Afectados por represas de Brasil (Movimento dos Atingidos por Barragens – MAB), que estuvo en Cochabamba, el manifiesto es un avance en la internacionalización de la lucha contra Belo Monte

    Para más información:
    Página de la campaña Belo Monte de International Rivers,
    (http://www.internationalrivers.org/en/node/5236)
    Página de la campaña Belo Monte de Amazon Watch,
    (http://www.amazonwatch.org/amazon/BR/bmd/)
    FUENTE Amazon Watch (principal), International Rivers

    malcolm.allison@gmail.com

Deje un Comentario